29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" квітня 2009 р.
Справа № 9/382
За позовом Малого підприємства фірми "Ростма" м. Нетішин
до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного
товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Славута Хмельницької області"
м. Славута
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №311 від 12.02.09, вчинений
приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. для
задоволення вимог відповідача згідно з іпотечним договором №20-08/02 від 11.01.08, договором
застави № 21-08/02 від 11.01.08 шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору
№19-08/02 від 11.01.08.
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився,
Від відповідача -Малецький А.С. -керуючий філією згідно дов. від 14.10.08
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №311 від 12.02.09, вчинений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. для задоволення вимог відповідача згідно з іпотечним договором №20-08/02 від 11.01.08, договором застави №21-08/02 від 11.01.08 шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору №19-08/02 від 11.01.08. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що останній вчинений з порушенням вимог чинного законодавства та без достатньої правової підстави. 09.02.09 позивачем була отримана вимога відповідача про усунення порушень, для задоволення якої позивач мав 30-денний строк, у зв'язку з чим листом від 23.02.09 звернувся до відповідача з проханням надати детальний розрахунок суми заборгованості та відсотків. Однак, не дотримавшись даного строку відповідачем вже через 3 дні з моменту одержання позивачем вимоги про сплату боргу отримав виконавчий напис нотаріуса від 12.02.09, таким чином позбавивши позивача можливості для добровільного виконання.
У судове засідання 2.04.09 позивач , повідомлений належним чином про розгляд справи , представника не направив, що не перешкоджає вирішенню спору на підставі наявних доказів та попередніх пояснень позивача.
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку»та ст.20 Закону України «Про заставу» відповідач набуває право звернення стягнення на предмет застави та іпотеки в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого ними, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Зверення стягнення на предмет застави та іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса , якщо інше не передбачено законом чи договором. Укладеними з позивачем договорами іпотеки (п.п. 2.1.9, 3.1, 4.3, 5.1, 5.2.2) та застави (п.п. 2.1.8, 3.1, 5.4, 5.5.2,) передбачене право відповідача звернути стягнення на предмет іпотеки та застави, в т.ч. право безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до суду. У зв'язку з невиконанням позивачем кредитного договору на підставі ст.87 Закону України «Про нотаріат»на законних підставах вчинений виконавчий напис нотаріуса.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між сторонами укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №19-08/02 від 11.01.08, за умовами якого (п.1.1, 1.2) (зі змінами згідно договорів про внесення змін від 12.05.2008р. № 567-08/02, 06.10.2008р. № 884-08/02) банк (відповідач) відкриває позичальнику (позивачу) відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 2500000грн. на виробничі витрати з поступовим зменшенням по кредитній лінії згідно укладеного графіку (додаток №1 до договору) та кінцевим терміном погашення 29.12.2010р. включно. Позичальник (позивач) зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та погасити його частинами згідно встановленого графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього кредитного договору, та остаточно повернути кредит в строк, передбачений пунктом 1.1. розділу 1 цього кредитного договору; сплачувати щомісячно банку відсотки за користування кредитною лінією в розмірі 21% відсотків річних. Згідно п.п.3,1, 3.2 договору позивач зобов'язався сплачувати відсотки за неправомірне користування кредитною лінією в розмірі, передбаченому п. 1.2. цього кредитного договору, починаючи з 21 числа поточного місяця, але не пізніше третього робочого дня наступного місяця, комісійну винагороду за користування кредитною лінією в розмірі 0,1% від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією щомісячно з останнього робочого дня поточного місяця, але не пізніше третього робочого дня наступного місяця.
Згідно договору застави №21-08/04 від 11.01.08 між сторонами забезпечено вимоги заставодержателя (відповідача), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 11.01.08 шляхом передачі у заставу майна згідно переліку на загальну суму 231500,00грн., що знаходиться у м. Нетішин, 216км. автодороги М-21 «Городище-Рівне-Старокостянтинів»- автозаправочна станція, станція техобслуговування, зокрема: колонки, резервуари, балансувальний стенд, установка компрессора, підйомники. За умовами договору (п.2.1.8) в разі, коли в момент настання терміну виконання позивачем будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, вказане зобов'язання ним виконано не буде, а також в разі виникнення інших підстав, передбачених цим договром, для звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель (відповідач) має прпво звернути стягнення на предмет застави, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами. Згідно п.5.4 договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застви та його реалізацію у випадку, зокрема, при повному або чатковому неповерненні позивачем у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, та\або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за корситування кредитом, та\або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки, що передбачені кредитним договором. Заставодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до суду з позовом про стягнення предмета застави та його реалізацію (п. 5.5.2)
Між сторонами 11.01.08 укладений іпотечний договір №20-08/04, який забезпечує вимоги іпотекодержателя (відповідача), що випливають з договору про відкриття кредитної лінії від 11.01.08. Предметом іпотеки є автозаправочна станція з підвальним приміщенням та блокпунктами площею 672,1кв.м., гараж з котельнею площею 95,4кв.м. та вбиральня з душевою площею 12,7кв.м. загальною варістю 779500,00грн., договірна вартість 3565514,00грн. За умовами договору (п. 2.1.9) в разі, коли в момент настання терміну виконання позивачем будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, вказане зобов'язання ним виконано не буде, а також в разі виникнення інших підстав, передбачених цим договором, іпотекодержатель отримає право звернення на предмет іпотеки, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки, зверненням стягнення на предмет іпотеки та або його реалізацію. Іпотекодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію (п.5.2.2).
Відповідач звернувся до позивача з претензією від 15.12.08 №727 про термінове погашення простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 82801,63грн. станом на 15.12.08.
Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. 12.02.08 вчинений виконавчий напис з пропозицією звернути стягнення достроково:
- на н е р у х о м е майно: нежитлову будівлю, виробнича база МЦФ «Ростма», загальною площею 780,2 кв.м., яка розташована на земельний дільниці, що належить Нетішинській міській Раді і знаходиться за адресою: м. Нетішин Хмельницької області, 216 км. Автодороги М.-21 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», а саме: - Автозаправочна станція з підвальними приміщеннями та блок пунктами (цегла), загальною площею 672,1 кв.м., Гараж з котельною (цегла), загальною пл. 95,4 кв.м., -Вбиральня з душевою (цегла), загальною площею 12,7 кв.м, які належать на праві власності на нерухоме майно, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (САА № 718709). Також на р у х о м е майно: - Колонку тип М2 600 В (М), введені в експлуатацію в квітні 2004 року в кількості 6 (шести) штук, - Резервуар для палива V=25 м.куб., введені в експлуатацію в травні 2000 року в кількості 6 штук, - Балансувальний стенд СБМП-200, введений в експлуатацію в червні 2004 року в кількості 1 штуки, -Установку компресорну ВК 15-Е15-500Д, введена в експлуатацію в вересні 2006 року, - Підйомники, введені в експлуатацію в червні 2006 року в кількості 2 штук, які належать позивачу , місцезнаходження якого: м.Нетішин, 216-й км. Автодороги М-21 «Городище-Рівне-Старокостянтинів».
Постановою відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції від 23.02.09 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №311, вчиненого 12.02.09.
Позивачем подано позов до суду про визнати таким, що не підлягає виконанню вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу" від 02.10.92 зі змінами та доповненнями заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку" від 05.06.03 зі змінами та доповненнями у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Згідно укладеного договору застави та іпотечного договору передбачено право відповідача на зверення стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки та можливість задоволення вимог відповідача на підставі виконавчого напису нотаріуса .
Так, п.п. 2.1.8., 3.1., 5.4., 5.5.2. Договору застави 21-08/04 від 11.01.2008 року передбачено, що в разі, коли в момент настання терміну виконання позивачем будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання ним виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених цим Договором, для звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмету застави на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору) переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. Заставодержатель має право за умови невиконання зобов'язань за Кредитним договором достроково звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його з метою задоволення своїх вимог по Кредитному договору в розмірі всієї суми виданого кредиту, обов'язкових до сплати відсотків, неустойки, збитків, витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги та інших необхідних витрат (включаючи витрати на утримання заставленого майна та його реалізацію) та/ або вимагати дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору. При цьому Заставодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до суду з позовом про звернення стягнення на Предмет застави та його реалізацію.
Пунктами 2.1.9, 3.1, 4.3, 5.1, 5.2.2 Іпотечного договору № 20-08/04 від 11.01.2008 року передбачено, що в разі, коли в момент настання терміну виконання МПФ "Ростма" будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав для звернення стягнення на Предмет іпотеки, передбачених цим Договором. Іпотекодержатель отримає право звернути стягнення на Предмет іпотеки, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмету іпотеки на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору) переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця. Іпотекодержатель має право за умови невиконання зобов'язань за Кредитним договором звернути стягнення на Предмет іпотеки та реалізувати його або вимагати дострокового виконання своїх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. При цьому Іпотекодержатель може безпосередньо звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію.
У зв'язку з невиконанням позивачем в обумовлені строки кредитного зобов'язання згідно кредитного договору №19-08/02 виникла заборгованість в сумі 2707764,54грн. станом на 12.02.09, в т.ч. 2500000,00грн. -сума заборгованості по кредиту, 191983,08грн. -відсотки за користування кредитом, 10071,10грн. -комісія, 5710,36грн. -пеня . При цьому позивачем не надано доказів виконання своїх цивільно-правових зобов'язань перед відповідачем .
Відповідно до Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України, (ст. 87). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.99 №1172 (із змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», вказано, що до переліку документів на підставі яких, у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів здійснюється звернення стягнення - нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.
Доводи позивача з посиланням на те, що листом від 23.02.09 він звернувся до відповідача з проханням надати детальний розрахунок суми заборгованості та відсотків, натомість останній не дотримавшись 30-ти денного , вже через 3 дні з моменту одержання позивачем вимоги про сплату боргу отримав виконавчий напис нотаріуса , позбавивши позивача можливості для добровільного виконання судом до уваги не приймаються, оскільки не є згідно чииного законодавства підставою відмови у здійсненні виконавчого напису нотаріусом.
Тому вчинення виконавчого напису від 12.02.09 відповідає нормам чинного законодавства України, відповідно у позові належить відмовити.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача у зв'язку з відмовою у позові.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, СУД
У позові Малого підприємства фірми "Ростма" м. Нетішин до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Славута Хмельницької області" м. Славута про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №311 від 12.02.09 вчинений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. для задоволення вимог відповідача згідно з іпотечним договором №20-08/02 від 11.01.08, договором застави №21-08/02 від 11.01.08 шляхом стягнення заборгованості по кредитному договору №19-08/02 від 11.01.08 відмовити.
Суддя Ю.П. Олійник