26.03.2009 Справа№ 5/391-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В
при секретарі: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
від відповідача: Шиян Є.І., провідний юрисконсульт, довіреність № б/н від 21.12.08;
від позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 58)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.09р. у справі №5/391-08
за позовом державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 1720,0 грн.
Державне підприємство “Донецька залізниця», м. Донецьк звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля», м.Павлоград про стягнення 1 720,00 грн. штрафу за неправильно зазначені у залізничній накладній № 45509560 найменування вантажоодержувача, та його адреси.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 року по справі № 5/391-08 (суддя Шевченко С.Л.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі у зв'язку з доведеністю позову матеріалами справи.
Не погодившись із рішенням, відповідач надав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, а в позові відмовити, посилаючись на те, що відповідач спірну накладну не заповняв, а залізниця при відправленні вантажу не перевірила дані занесені до залізничної накладної.
Позивач вважає доводи скаржника безпідставними, просить розглянути справу без присутності його представника та залишити рішення без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 6 Статуту залізниць України накладна -основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем.
Згідно п. 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за № 863/5084 вантажовідправником заповнюються такі графи комплекту перевізних документів: “Станція і залізниця призначення» -зазначається точне і повне найменування станції та залізниці призначення вантажу і код станції у відповідності з Тарифним керівництвом № 4;
“Одержувач» і “його поштова адреса» -заповнюється точне і повне найменування установи, підприємства, організації, особи -одержувача вантажу та його цифровий код.
Згідно до статті 24 вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначається у накладній.
Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля» по залізничній накладній № 45509560 відвантажило на адресу ВЧД 0461, Запорізька область, м. Мелітополь, вантаж на своїх вісях.
Оскільки вказаного вантажоодержувача на станції призначення не виявлено, залізниця дала телеграму на станцію відправлення для з'ясування отримувача, якому необхідно видати вантаж.
Станція відправлення повідомлена, що вантажоотримувачем по спірній відправці є ТОВ “ Лемтранс“ код 0099.
Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Актом загальної форми від 03.09.2008 року залізниця засвідчила, що у залізничній накладній № 45509560 вантажовідправник неправильно зазначив одержувача вантажу замість: “ТОВ “Лемтранс“, код 0099, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевченко, 2, зазначив: “ВЧД 0461, код 0099, Запорізька область, м. Мелітополь.
Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Так як позивачем належним чином доведено, що вантажовідправником у залізничній накладній невірно зазначені найменування та адреса вантажоодержувача, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог.
Доводи скаржника про те, що він не заповнював накладну до уваги не приймаються, оскільки як зазначалось вище, згідно зі статтею 24 Статуту, за всі неточності у накладній відповідає вантажовідправник.
Також, не приймаються до уваги і доводи апеляційної скарги про те, що залізниця зобов'язана перевірити заповнення відправником накладної, так як відповідно до частини 2 статті 24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, які вносяться до накладної але не зобов'язана, як зазначає скаржник.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
Державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на скаржника.
Керуючись статтями 49, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 року у справі № 5/391-08 - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур