від "30" березня 2009 р. по справі № 5/40-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УГМК-Луцьк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод»
про стягнення 89660 грн.60коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Власюк О.Я., довір. №1 від 02.02.09р.
від відповідача: н/з
В судовому засіданні 23.03.09р. оголошувалась перерва до 30.03.09р. для уточнення позивачем суми нарахованої пені та можливого врегулювання сторонами спору.
Як повідомив представник позивача до товариства відповідач для врегулювання спору не з'явився, а тому просить вирішити спір по суті із врахуванням уточнених позовних вимог.
Суть спору: Позивач із врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути із ТзОВ «Ківерцівський механічний завод»89660грн.60коп., в т.ч. 80749грн.79коп. заборгованості за поставлену в липні 2008 року металопродукцію по договору поставки №65/05 від 28.05.08р., 7584грн.38коп. пені за прострочку оплати та 1329грн.43коп. - 3% річних за користування коштами, посилаючись на те що відповідач не виконує зобов'язання щодо оплати отриманої продукції на протязі 7-ми днів з моменту поставки.
Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні 23.03.09р. заборгованість в сумі 80749грн.79коп. визнали повністю, пеню та 3% річних вважають нарахованими необґрунтовано.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Заборгованість за металопродукцію в сумі 80749грн.79коп. підтверджується видатковою накладною №МКЦ-00308 від 24.07.08р. та визнається відповідачем повністю.
Відповідно до п. 6.6 договору поставки від 28.05.08р. відповідач зобов'язався провести оплату одержаної металопродукції на протязі 7-ми днів з моменту поставки, а в разі несвоєчасної оплати (п. 8.3 договору) -сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно уточненого позивачем розрахунку відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України сума пені за 6 місяців становить 7584грн.38коп.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом., а тому нарахування 3% річних в сумі 1329грн.43коп. є законним.
Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору поставки та нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 232 Господарського кодексу України ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Позов задоволити .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УГМК-Луцьк» 89660грн.60коп., в т.ч. 80749грн.79коп. заборгованості, 7584грн.38коп. пені та 1329грн.43коп. -3% річних, а також судові витрати по справі в сумі 1014грн.61коп.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В.Л.