"13" березня 2009 р.
Справа № 5/15-299
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув справу
за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова Тернопільської області
За участю представників від:
Прокурора: Житовецька О.А. -старший пом. транспортного прокурора
Позивача: Луків Р.М..- юрисконсульт (дор.№01/1408 від 15.08.2008р.)
Відповідача: не з'явився
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 29, 81-1 ГПК України.
Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт" 19132,90грн. із них 16694,22грн. заборгованості за поставлений природний газ, 418,68грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 851,41грн. втрат від інфляції, 1168,59грн. 7 % штрафу.
Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №ПР/08-01 від 01.01.2008р. позивачем поставлено відповідачу у грудні 2008 року природний газ в об'ємі 11,868 тис.куб.м на загальну суму 22630,73грн., підтвердивши зазначене актом приймання-передачі природного газу, однак відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого газу виконані частково і станом на день заявлення позову борг становить 16694,22грн., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, 7% штрафу, інфляційні, які прокурор просить стягнути з відповідача.
Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу №ПР/08-01 від 01.01.2008р. позивач в грудні 2008р. поставив відповідачу природний газ в кількості 11,868тис.куб.м. на загальну суму 22630,73грн., що підтверджується актом прийому передачі природного газу від 31.12.2008р., підписаним представниками і завіреним печатками сторін, копія якого знаходиться в матеріалах справи;
Згідно пунктів 5.1, 5.2. договору оплата за газ здійснюється Покупцем (відповідачем по справі) грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача по справі) вартості об'єму газу, при цьому Покупець зобов'язався щомісячно сплачувати Постачальнику вартість газу попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок "Постачальника".
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 16694,22грн.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості природного газу згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 16694грн.22коп.
Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.), з врахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.01.2009р. по 16.02.2009р. становить 418грн..68коп., та штрафу у розмірі 7 % вартості газу за прострочення понад тридцяти днів, що становить 1168,59грн.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за січень-лютий 2009р. становить 851,41грн.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34653695:
- на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз», вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03353503 -16694грн.22коп. заборгованості за поставлений природний газ, 418грн.68коп. пені, 851грн.41коп. втрат від інфляції, 1168грн.59коп. - 7 % штрафу.
- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) - 191грн.33коп. державного мита;
- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .
3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «___»_______2009р. через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків