Ухвала від 25.03.2009 по справі 14/51пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.03.09 Справа № 14/51пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода», м. Луганськ

До Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівник», м. Луганськ

про спонукання укласти договір

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -Батюк М.В., довіреність № 21/12 від 09.01.09;

від відповідача -Козар Б.І., керівник, Морозов С.І., довіреність від 10.03.09;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір на водопостачання та водовідведення в редакції договору, направленого позивачем.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві. Звернувся з зустрічним позовом про зобов'язання позивача укласти договори про водопостачання та водовідведення з кожним окремим членом Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівник»згідно списку, всього 60 фізичних осіб громадян.

Згідно ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Даний позов не є зустрічним к розумінні ст..60 ГПК України. Він не пов'язаний з первісним ні підставами виникнення, ні предметом (позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір як виконавця послуг, а не споживача). Отже, позов відповідача не слугує захистом від первісного позову.

Крім того, даний позов відповідача направлений не лише стосовно позивача у справі, а і проти фізичних осіб -громадян, які мають бути відповідачами, але господарський процес не допускає участі громадян як сторони у справі за даною категорією спору.

Оскільки відповідачем не надано доказів тверджень про пов'язаність його позову з первісним, дану позовну заяву слід повернути на підставі п.3 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись п.3 ст.63, ст.60, ст..86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Житлово-будівельному кооперативу «Верстатобудівник»позовну заяву про зобов'язання позивача укласти договори про водопостачання та водовідведення з кожним окремим членом Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівник»згідно списку.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Верстатобудівник»позовну заяву та додані матеріали на 24 арк. у тому числі оригінали квитанції № 00779 від 24.03.09 про сплату держмита 85 грн. та квитанції № 00780 від 24.03.09 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Суддя Є.А.Лісовицький

Попередній документ
3332673
Наступний документ
3332675
Інформація про рішення:
№ рішення: 3332674
№ справи: 14/51пд
Дата рішення: 25.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший