91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.03.09 Справа № 14/52пд.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода», м. Луганськ
До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віта», м. Луганськ
про спонукання укласти договір
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача -Батюк М.В., довіреність № 21/12 від 09.01.09;
від відповідача -Черв'як В.З., керівник, Кролевцьова С.О., довіреність від 23.03.09;
За клопотанням відповідача у справі оголошена перерва до 25.03.09 для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір на водопостачання та водовідведення в редакції договору, направленого позивачем.
Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві. Заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганську обласну раду. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відсутні докази стосовно того, які права та охоронювані законом інтереси даної установи порушуються при розгляді справи.
Також позивачем заявлено клопотання про витребування від позивача: копії Ліцензії на надання послуг з водопостачання та водовідведення, наданою МінЖКГ України саме ТОВ «Луганськвода", або надати письмове пояснення про її відсутність. Оригіналу та додати до справи та Відповідачу копії Сертифікату якості та відповідності Держстандартам питної води, що намагається постачати Позивач, або надати письмове пояснення про його відсутність. Оригіналу та додати до справи та Відповідачу копію Державного Акту на постійне користування землею або Держакту на власність землі. Повного оригіналу та додати до справи та Відповідачу повну копію Концесійної Угоди чи (Договору). Оригінал та додати до справи та Відповідачу копії документів (Актів приймання - передачі Концесійного майна, що належить громаді, тощо), які підтверджують, що ТОВ «Луганськвода" це майно отримало, та що свідчить, що мережі, до яких підключено будинок Відповідача знаходяться на балансі ТОВ «Луганськвода". Дане клопотання судом відхиляється, оскільки дані документи не мають значення для розгляду саме переддоговірного спору.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
На балансі позивача знаходяться водопровідні та каналізаційні мережі. Метою діяльності позивача є забезпечення Луганської області (у тому числі м.Луганськ) питною водою і прийом стічних вод від споживачів.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Віта» (надалі по тексту - Відповідач), є суб'єктом некомерційного господарювання, володіє організаційно-господарськими повноваженнями по забезпеченню надання комунальних послуг мешканцям будинку.
Позивачем 08.12.08 було направлено два примірника проектів господарського договору «на послуги з водопостачання та водовідведення»Відповідачу.
До теперішнього часу Відповідачем пропозиції Позивача про укладення господарського договору на водокористування та водовідведення по суті не розглянуто, відповідь не надійшла.
Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача укласти договір на водопостачання та водовідведення в редакції договору, направленого позивачем.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Проект договору, запропонований позивачем, містить посилання, у тому числі щодо предмета договору, на додатки до договору.
Так, пунктом 1.1 проекту договору передбачено, що позивач зобов'язується постачати відповідачу воду та приймати від нього стічні води у багатоквартирному житловому фонді, що визначений переліком будинків (додаток № 1 до договору). Але цей додаток не заповнений і позивачем не підписаний.
Пунктом 3.1 проекту договору передбачено, що позивач через системи комунального водопостачання надає воду відповідачу в обсягах передбаченого цим договором ліміту (додаток 2). Але цей додаток також не заповнений і позивачем не підписаний.
Отже, проект, запропонований позивачем, не містить усіх суттєвих умов, необхідних для укладення договору.
За таких підстав, неможливо спонукати відповідача укласти договір у редакції договору позивача. Тому у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на позивача.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Є.А.Лісовицький