ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
02 квітня 2009 р.
Справа № 8/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Шіляк Марини Анатоліївни
при секретарі Феденько Наталії Михайлівні
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ВАТ "Укртелеком", бул.Т.Шевченка,18, м.Київ, 01030 в особі Кримської філії, вул. Р.Люксембург, 11, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000
до відповідача: ТзОВ "Пластпайп", вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ, 76008
про стягнення заборгованості в сумі 998,80грн.
За участі представників:
Від позивача: Аннишин С.І. - провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення, (довіреність №13-3-31 від 31.12.08);
Від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості в сумі 998,80грн.
Ухвалою суду від 24.02.09 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні. Ухвалою від 17.03.09 розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобов'язання, покладені на нього відповідно до умов договорів №6165/5347 від 28.02.07 та №5347 від 01.05.04, а саме - не оплачено вартість наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважних представників не направляв, відзиву на позов та доказів, які б заперечували позовні вимоги суду не подав, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача встановив, що між позивачем та ТзОВ "Торговий дім Пластпайп" укладено договори про надання послуг електрозв'язку №5347 від 01.05.04 та про надання ADSL-доступу до мережі "Інтернет" №6165 від 28.02.07, згідно яких ВАТ "Укртелеком" в особі Кримської філії взяло на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі "Інтернет", а ТзОВ "Торговий дім Пластпайп" зобов'язувалося сплачувати їх вартість, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (п. 4.5 договору №5347 та 5.2 договору №6165/5347).
За період з 01.06.07 до 01.11.07 відповідач не здійснював оплату за надані позивачем послуги по доступу до мережі "Інтернет". Заборгованість ТзОВ "Торговий дім Пластпайп" за вказаний період становить 795,94 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою-розрахунком від 10.02.09 та оборотною відомістю.
Відповідачем, в порушення умов договору №5347 від 01.05.04, не проводилася оплата наданих Кримською філією ВАТ "Укртелеком" послуг електрозв'язку протягом періоду з 01.06.07 по 17.01.08, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 202,86 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач 21.03.08 направив відповідачу претензію №06/8-43 з вимогою погасити існуючу заборгованість. На момент звернення позивача до суду, борг ТзОВ "Торговий дім Пластпайп" становить 998,80 грн. В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу.
З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ "Торговий дім Пластпайп", вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ, 76008, р/р2600763072 в ІФФ ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЗКПО 34084523 на користь ВАТ "Укртелеком", бул.Т.Шевченка,18, м.Київ, 01030 в особі Кримської філії, вул. Р.Люксембург, 11, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000, р/р260002257 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588 - 998,80 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішеням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 06.04.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Треф'янчин Андрій Михайлович