24.03.09р.
Справа № 24/46-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 13 972,33 грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: Борисенков О.В., дор. № 1/17 від 10.03.09р.
від відповідача: Каретна Є.В., дор. № 53-02/794 від 06.05.08р.
Позивач товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область заборгованість на загальну суму 13 972,33грн., з яких:
- сума 12 891,30грн. основний борг;
- сума 669,64грн. пеня;
- сума 327,68грн. інфляційних витрат;
- сума 83,71грн. - 3 % річних.
Відповідач позов не визнає, вважає, що позивач не виконав вимоги договору № 53-15/666 від 27.04.07р. та п.5 специфікації, не надав рахунки-фактури на суму здійснених поставок - 5 775,12грн. та 7 116,18грн. та податкові накладні.
Просить суд в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
На підставі договору поставки № 53-15/666 від 27.04.07р. в рамках вказаного договору, відповідно до специфікації № 16 від 13.08.08р. відповідач отримав товар на суму 12 891,30грн.
Відповідно до п.4.3. договору поставки № 53-15/666 від 27.04.07р. оплата здійснюється в порядку та в строки, які передбачені специфікацією.
П.5 специфікації № 16 від 13.08.08р. встановлений порядок оплати товару протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару за умовою надання рахунки-фактури та податкових накладних за фактично поставлену продукцію (а/с 21).
Перелічені документи відповідач не отримав, чим позбавив останнього вчасно виконати умови договору. Цей факт позивач у судовому засіданні не спростував, пояснив, що такі документи були надані відповідачу, але без підпису другого екземпляра.
Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підстави яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Неналежне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк (термін).
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Але позивач не виконав п.4.3. договору поставки № 53-15/666 від 27.04.07р., не надав відповідачу рахунки-фактури.
П.П. специфікації № 16 від 13.08.08р. яка є невід'ємною частиною договору встановлює, що умовою для оплати товару є надання позивачем рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлену продукцію.
Відповідач не заперечує провести оплату за отриманий товар, але після отримання відповідних документів.
З означеного свідчить, що позивач не позбавлений права на отримання коштів за поставлений товар, але після виконання п.5 специфікації № 16 від 13.08.08р.
Відповідно до вимог п.4 ст.612 ЦК України та п.3 ст.613 ЦК України передбачено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Затримка у виконанні зобов'язанні, яка зумовлена простроченням кредитора, не вважається простроченням боржника.
Також, позивач не має права вимагати на відшкодування збитків, оскільки у судовому засіданні та матеріалами справи не доведено, що прострочення є наслідком вини відповідача.
Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.32, 49, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.4, 11, 15, 16, 530, 612, 613, 629 ЦК України, суд
Відмовити в позові товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг заборгованості у сумі 13 972,33грн.
Суд роз'ясняє, що позивач, усунувши обставини, які були встановлені у судовому засіданні, у разі невиконання відповідачем, має право звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
В цьому випадку позов повинен бути поданий з дотриманням вимог ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя
Л.М. Калиниченко
Рішення підписано 26.03.09р.