ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
р.
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “ Спецжитлофонд »
До Української академії бізнесу та підприємництва
Про стягнення 1 682, 18 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Калінчук В.В -предст.
від відповідача Боднар М. М. -предст.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 682, 18 грн. заборгованості за комунальні послуги.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що строк позовної давності сплив ще 21.04.2008 р., а позов поданий до суду 17.02.2009 р.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
01.02.2005 р. між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд » ( позивачем ) та Українською академією бізнесу та підприємництва ( відповідачем ) був укладений договір № 3620, відповідно до умов якого орендодавець ( позивач ) надає, а орендар ( відповідач ), на визначений у п. 6.1 договору термін ( з 01.02.2005 р. до 01.08.2005 р. ) приймає в орендне користування жиле приміщення: кімнати № 1-24, 26-33 у будинку № 3 по вул. Баренбойма. ( житлова площа -585, 8 кв.м, загальна площа 703, 0 кв.м. )
Термін дії договору з 01.02. 2005 р. до 01.08.2005 р. ( п. 6.1 договору ).
Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що за користування орендованим приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендні платежі, згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 3.1 договору № 3620 від 01.02.2005 р., оплату за постачання комунальних послуг ( опалення, гаряче та холодне водопостачання, електроенергія, газ та ін. ) здійснює орендар на підставі рахунків орендодавця ( Головного інформаційно -обчислювального центру ) у термін до 20 числа наступного за поточним місяцем.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані послуги повністю не розрахувався.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1 682, 18 грн.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України.
Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук