83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.03.09 р. Справа № 29/44
Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенсі Тойз» м. Київ про забезпечення позову по справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенсі Тойз» м. Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 120098,35 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Шекін О.І., довіреність № 3/20 від 20.03.09
Від відповідача: Мірзоян Л.К., довіреність від 06.01.09
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенсі Тойз» м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 120098,35 грн.
Позивач в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що протягом 2006 - 2007 рр. господарським судом Донецької області відносно відповідача було винесено ряд рішень, що свідчить про відсутність наміру останнього в майбутньому розрахуватися за отриманий товар. Крім того, позивач посилається на фінансову кризу, девальвацію національної валюти та зменшення споживчого попиту, тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
До прийняття рішення у справі № 29/44, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 120 098,35 грн., що знаходяться на р/р 26009301785819 в ГУ Промінвестбанк Донецької області, МФО 320649.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06р. № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно ст.ст. 33-34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Жодних доказів, або належного правового обґрунтування в підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивачем суду не представлено.
З огляду на наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенсі Тойз» м. Київ про забезпечення позовних вимог слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенсі Тойз» м. Київ про забезпечення позовних вимог залишити без задоволення.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.
Суддя