21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
26 березня 2009 р. Справа № 4/40-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 31320991
до: Фермерського господарства "Оріон-Агро", ву. Леніна, 28, с. Шура-Мітлинецька, Гайсинський район, Вінницька область, 23721, код ЄДРПОУ 33420597
про стягнення 47677,08 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Годованюк Т.Б.
Представники :
позивача : не з"явився, клопотання про відкладення
відповідача : не з"явився з невідомих суду причин
Подано позов про стягнення 47677,08 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу № 670-СЧО від 04.04.2008р.
Відповідач вимог ухвали суду від 23.02.2009р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надав.
Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що його представник одночасно залучений до участі у інших судових справах.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України суд має право відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме в межах 2 місяців з дня надходження позовної заяви до суду. Оскільки позовна заява надійшла до суду 17.02.2009р., строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України закінчується 17.04.2009р. Оскільки справу можливо відкласти з урахуванням графіку вже призначених справ на травень 2009 року, позивач знає коли закінчуються процесуальні строки для розгляду справи, то клопотання в частині відкладення розгляду справи суд розцінює як надання позивачем згоди на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Тому розгляд справи підлягає відкладенню з урахуванням графіку вже призначених справ на травень 2009р., а клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Ненадання відповідачем, позивачем доказів витребуваних ухвалою від 23.02.2009р., неявка повноважного представника позивача, відповідача в судове засідання, клопотання позивача, не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 28, п. 1, 2, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 05 травня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.05.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені читаємі копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи), зняті з оригіналів, а не копія з копії; належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати як до, так і після (якщо така мала місце) пред'явлення позову (оригінали і належним чином засвідчені банківські витяги, платіжні доручення); обопільно підписаний з відповідачем акт звірки про суму боргу на день розгляду справи судом, для проведення якої і підписання акта направити повноважного представника до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати товару (платіжні доручення, банківські витяги) якщо така мала місце; здійснити з позивачем звірку розрахунків і за її результатами підписати акт; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення..
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Агросфера" - вул.Собінова,1, м.Дніпропетровськ, 49083
3 - відповідачу - ФГ "Оріон-Агро" - вул.Леніна, 28, с.Шура-Мітлинецька, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23721