26 березня 2009 р.
№ 3/121-08-2225
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючий),
Харченка В.М.,
Гончарука П.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві
касаційну скаргу
Одеської міської ради
на рішення
від 17.06.2008
господарського суду
Одеської області
у справі
№ 3/121-08-2225
за позовом
Приватного підприємства "Альтера"
до
Приватного підприємства "Геркулес"
про
визнання права власності
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони повідомлені належним чином.
У червні 2008 року приватне підприємство "Альтера" звернулось з позовом до приватного підприємства "Геркулес" про визнання за ним права власності на об'єкти нерухомості.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2008 у справі № 3/121-08-2225 позов задоволено. Визнано право власності ПП "Альтера" на крамницю-бар "Червоний хрест", який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чернишевського, 1-А, загальною площею 125,1 м2 згідно технічного паспорту, виготовленого КП "ОМБТІ та РОН" від 19.10.2007, крамницю-бар, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 50, загальною площею 84,9 м2 згідно технічного паспорту, виготовленого КП "ОМБТІ та РОН" від 19.10.2007 та магазин, який розташований за адресою: м Одеса, вул. І. Рабіна, 37 загальною площею 45,5 м2, згідно технічного паспорту, виготовленого КП "ОМБТІ та РОН" від 02.12.2005.
В апеляційному порядку зазначене рішення не переглядалось.
У касаційній скарзі Одеська міська рада просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2008, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що його не було залучено до участі у справі, чим суттєво були порушені його права та обов'язки, а також вимоги ст.ст. 42, 43, 44, 27, 43 ГПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України та ст. 78 Земельного кодексу України.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивач є добросовісним набувачем оспорюваних об'єктів нерухомості, а тому суд, з урахуванням вимог ст.ст. 321, 328 ЦК України, визнав позовні вимоги законними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 11110 ГПК України, однією з підстав для скасування рішення місцевого чи апеляційного господарського суду є порушення норм процесуального права. При цьому, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування постановленого судового рішення або постанови, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі.
Як вбачається із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, Одеська міська рада, тобто особа, яка не була залучена до участі у справі, вказує на те, що вона є власником земельної ділянки, на якій знаходиться оспорюване нерухоме майно, і вказана земельна ділянка ні позивачу, ні іншим особам в користування не надавалась.
Таким чином постановлене по справі рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд.
В ході такого суду належить врахувати вищенаведені недоліки, повно встановити коло тих осіб, які мають безпосереднє відношення до спірного питання, прав і інтересів яких може торкнутися судове рішення, що має бути постановлене у майбутньому. Залучити цих осіб до участі у справі, витребувати у них докази щодо їхньої причетності до предмету спору. Наданим по справі доказам дати належну оцінку та, в залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Одеської міської ради задовольнити.
Рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2008 у справі № 3/121-08-2225 скасувати.
Справу передати до господарського суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суддів.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Гончарук П.А.