24 березня 2009 р.
№ 02-03/3046/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.,
суддів:
Короткевича О.Є., Міщенка П.К.
розглянувши
касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Б. Хмельницького"
на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.01.2009
у справі
№ 02-03/3046/11 господарського суду Київської області
за заявою
Переяслав -Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі, Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до
Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Б. Хмельницького"
про
банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :
Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості
Шевченко О.В. (дов. №254/01-57 від 20.01.2009)
Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Халупко С.І. (дов. №2184-07-04 від 22.12.2008)
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2008 (суддя Мальована Л.Я.) заявнику повернуто без розгляду матеріали на підставі п.3, 6 ст.63 ГПК України.
Ухвала мотивована тим, що заявником не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема: зазначено, що сума заборгованості перед кредиторами складає лише 130829,57 грн. і ця сума є меншою, ніж встановлена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сума для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство; крім того, заявником не надано доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.01.2009 (судді: Ільєнок Т.В., Мостова Г.І., Шевченко В.Ю.) апеляційне подання Переяслав -Хмельницького міжрайонного прокурора задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2008 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Київської області.
Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод ім. Б. Хмельницького" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.01.2009 скасувати, ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2008 залишити в силі.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилався на неправильне застосування судом апеляційної інстанції при винесенні постанови норм процесуального та матеріального права.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В силу приписів п.4 ч.2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.
Судами попередніх інстанцій зазначено, що сума заборгованості боржника перед кредиторами є меншою ніж передбачена Законом сума у розмірі 300 мінімальних заробітних плат.
Таким чином, визначивши, що вимоги заявника, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, відповідно до п.4 ч.2 ст.8 Закону, суд відмовляє у прийнятті заява про порушення справи про банкрутство.
Судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень неправильно застосовано норми процесуального права, зокрема: ст.63, 106 ГПК України, а за таких обставин, в силу приписів ст.111-10 ГПК України оскаржувані ухвала та постанова підлягають скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті заяви Переяслав -Хмельницького міжрайонного прокурора про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Б. Хмельницького" відповідно до п.4 ч.2 ст.8 Закону слід відмовити.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Б. Хмельницького" задовольнити частково.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.01.2009 та ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2008 скасувати.
У прийнятті заяви Переяслав -Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі, Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Б. Хмельницького" відмовити.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.Є. Короткевич
П.К. Міщенко