Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" березня 2009 р. Справа № 07/47-09
вх. № 1159/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Соколик О.М., Соколик М.В.; відповідача - Новікова О.М., дов. б/н від 12.03.09 р.;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Атака" м. Харків
до ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків
про стягнення 90606,94 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атака" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" 90606,94 грн. боргу (62184,70 грн. основного боргу, 20913,54 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2638,91 грн., 4869,79 грн. пені) та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № КП.Х-Х/14/037/5 від 14.03.07 р.
30.03.09 р. позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 62184,70 грн. основного боргу та відмовляється від решти вимог.
Суд визнає вказану заяву відмовою позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 62184,70 грн. основного боргу, 20913,54 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2638,91 грн., 4869,79 грн. пені та припиняє провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
26.03.09 р. позивачем надано суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача.
30.03.09 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від заяви про забезпечення позову. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмову позивача від заяви про виття заходів до забезпечення позову прийняти.
У судовому засіданні 30.03.09 р. відповідач заборгованість в сумі 62184,70 грн. визнав у повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № КП.Х-Х/14/037/5 від 14.03.07 р. (а.с.7-9), відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар, на умовах, викладених в даному договорі, відповідно до додатків, що є невід'ємною частиною даного договору.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар, передбачений специфікаціями до договору № КП.Х-Х/14/037/5 від 14.03.07 р. (а.с.11-19), що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей, доданим позивачем до матеріалів справи (а.с.20-33).
Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, покупець здійснює оплату вартості фактично поставленого товару по виставленим постачальником рахункам - фактурам, шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника чи іншими можливими формами розрахунків (взаємозалік, вексель) відповідно до чинного законодавства. Строки розрахунків вказуються в додатках.
Згідно з додатками (специфікаціями) до вказаного договору, сторони домовились про оплату поставленого позивачем товару протягом 15 банківських днів з моменту поставки.
Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 62184,70 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 62184,70 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості. Суму заборгованості визнав у повному обсязі.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № КП.Х-Х/14/037/5 від 14.03.07 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 62184,70 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати в частині вимог щодо стягнення з відповідача 62184,70 грн. основного боргу, покладаються на відповідача. Судові витрати в решті позовних вимог покладаються на позивача.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,
Прийняти відмову позивача від заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" (вул. Космічна, 4, к. 30, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 34758695, р/р 26000301000317 в ХФ ВАТ ВТБ Банк м. Харків, МФО 350631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атака" (вул. Червоношкільна набережна, 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 30658663, р/р 26003277676001 в ХГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) 62184,70 грн. основного боргу, 621,85 грн. державного мита та 80,98 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 20913,54 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2638,91 грн., 4869,79 грн. пені, припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 06 квітня 2009 року.
Суддя Інте Т.В.