30.03.09
Справа №16/94-09.
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес Інвест», м. Суми
про стягнення 54286 грн.45 коп.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Смука Р.В.
від відповідача: Сізова О.О.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 50 837 грн. 00 коп., пені в розмірі 1924 грн. 34 коп., 3% річних в розмірі 1525 грн. 11 коп.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 48 486 грн. 04 коп., пені в розмірі 2996 грн. 38 коп., доказів направлення відповідачу даної заяви не подав.
Відповідач подав клопотання про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ КБ «Володимирський» на стороні відповідача. Представник позивача заперечує проти залучення в якості 3-ї особи ВАТ КБ «Володимирський», суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, тому залишає його без задоволення.
В судовому засіданні представники сторін подали письмове клопотання про розгляд справи у термін більш ніж то передбачено ч.1, ст..69 ГПК України, тобто в термін більш ніж 2 місяці. Зазначене клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 69 ГПК України, тому суд задовольняє його.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних працівників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:
Суд вважає за доцільне задовольнити зазначені клопотання сторін та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання сторін про розгляд справи у термін більш ніж передбачено ч.1, ст. 69 ГПК України задовольнити.
2.Відкласти розгляд справи на 14.05.2009 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308
3.Зобов'язати позивача направити заяву про уточнення позовних вимог відповідачу.
4.Клопотання про залучення в якості третьої особи ВАТ КБ «Володимирський» залишити без задоволення.
5.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО