ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали справи
№ 14/90
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Рехау»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехнік-ЛТД і К»
про
стягнення 453743,16 грн.
за участю представників сторін:
від позивача
- Романюк Л.М.
від відповідача
- Колесник С.Д.
В лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Рехау» (надалі -ТОВ “Рехау») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехнік-ЛТД і К» (надалі -ТОВ “Сантехнік-ЛТД і К») про стягнення 422290,46 грн. заборгованості, 25286,21 грн. інфляційних витрат, 6166,49 грн. - 3% річних.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на несплату відповідачем вартості товарів, поставлених позивачем за видатковими накладними.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. розгляд справи був відкладений відповідно до ст. 77 ГПК України на 18.03.2009 р.
Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2009 р. подав суду клопотання про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 387290,46 грн. основного боргу, 43952,88 грн. інфляційних витрат, 7244,46 грн. - 3% річних, всього 438487,80 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2009 р. проти боргу не заперечив.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні 18.03.2009 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Рехау» здійснило поставку товару ТОВ “Сантехнік-ЛТД і К», відповідно до видаткових накладних:
- № РН 81015786, № РН 81016026 від 23.05.2008 р. на суму 80589,89 грн. за Довіреністю ЯПД № 238057 від 23.05.2008р., виставлений рахунок - фактура СФ-81027484 від 24.04.2008 р.;
- № РН 81016101 від 26.05.2008 р. на суму 120900,05 грн. за Довіреністю ЯПД №238057 від 23.05.2008р., виставлений рахунок: СФ-81027484 від 24.04.2008р.;
- № РН 81016239 від 05.06.2008р. на суму 57034,85 грн. за Довіреністю ЯПД №238122 від 05.06.2008р., виставлений рахунок фактура СФ-81027484 від 24.04.2008 р.;
- № РН 81016572, № РН 81016573 від 10.06.2008р. на суму 15320 грн. за Довіреністю ЯПД №238150 від 09.06.2008 р., виставлені рахунки: СФ-8103006 від 05.06.2008р, СФ-81029279 від 25.05.2008 р.;
- № РН 81016667, № РН 81016755 від 11.06.2008р на суму 184993,05 грн. за Довіреністю ЯПД №238162 від 10.06.2008 р., виставлені рахунки: СФ-81030259 від 09.06.2008р, СФ-81030461 від 10.06.2008 р.);
- № РН 81016967 від 20.06.2008 р. на суму 16245,42 грн. за Довіреністю ЯПД № 238236 від 19.06.2008 р., виставлений рахунок-фактура СФ-81030822 від 17.06.2008 р.
В силу ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та існували зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Умови оплати визначені у рахунках-фактурах, а саме протягом 60-ти календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідач сплатив позивачу 29.05. 2008р. по рахунку-фактурі СФ-81027484 - 15000,00 грн., 27.06.2008р. по рахунку-фактурі СФ-81027484 - 12792,80 грн.; 15.07.2008р. по рахунку-фактурі СФ 81027484 - 25000,00 грн.; 25.11.2008 р. по рахунку фактурі СФ - 30000,00 грн., 18.03.2009 р. по рахунку фактурі СФ-81027484 на суму 5000 грн.
Таким чином, станом на день слухання справи, враховуючи уточнення розміру позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем становить 387290,46 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 392290,46 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований. Отже, визнаний судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача 43952,88 грн. інфляційних витрат та 7244,46 грн. 3% річних.
Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню відсотки річних та інфляційні витрати в заявленому розмірі.
Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік-ЛТД і Ко»(02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4 код 19488780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рехау»(03150 м. Київ, вул. Ковпака, 17, код 32108814) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 387290,46 грн. основного боргу, 43952,88 грн. інфляційних витрат, 7244,46 грн. - 3% річних, 4538 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
М.М. Нарольський
Дата підписання рішення: 23.03.2009 р.