Ухвала від 05.12.2006 по справі 01-10/2-686

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.12.06 Справа № 01-10/2-686

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Промекспорт», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 710198 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся з вимогами: розірвати договір №ПР-04/2107 від 21.07.04, стягнути пеню у сумі 182500 грн. та суму передплати з урахуванням індексу інфляції та 3% річних -527698 грн. 35 коп.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:

- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За платіжним дорученням від 27.11.06 № 3735 сплачено держмито в розмірі 7101 грн. 98 коп. по вимозі зазначеній в п. 2 позовної заяви - про стягнення 710198 грн. 35 коп., тоді як в п.1 позовної заяви міститься немайнова вимога про розірвання договору, по якій згідно Декрету КМУ від 21.01.93. № 7-93 «Про державне мито» слід сплачувати держмито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.), у зв'язку з чим та згідно п. 4 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток ( тільки заявнику): на "23" аркушах у тому числі платіжні доручення на сплату держмита від 27.11.06 №3735 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 27.11.06 №3736.

Суддя О.О.Седляр

.