06.04.09 УКРАЇНА
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698-166
проспект Миру , 20 тел. 678-853
Іменем України
02 квітня 2009 року Справа № 8/52
За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна", пр-кт. Текстильників, 5, м. Херсон, 73000
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Десна", юридична адреса: вул.Борисенка, 45, м.Чернігів, 14000; фактична адреса: вул.Незалежності, 62, кв.18, м. Чернігів, 14026
Про стягнення 2660грн.98 коп.
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: Костроміна О.М. -представник, довіреність № 124 від 13.01.09р.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 2427грн.98коп. боргу за продовольчий товар, отриманий по видатковим накладним №РН-0002832 від 22.09.08р. та №РН-0003499 від 13.11.08р. на підставі договору дистрибуції №59 від 30.04.08р., 129грн.35коп. пені, нарахованої за період з 01.11.08р. по 20.01.09р., 87грн.45коп. інфляційних нарахувань за листопад 2008 року - грудень 2009 року включно, 16грн.20коп. процентів річних, нарахованих за період з 01.11.08р. по 20.01.09р.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Копії ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 03.03.09р., які направлялися на зазначені в позовній заяві фактичну та юридичну адреси відповідача, повернуті до суду оператором поштового зв'язку без вручення адресату в зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення.
Оскільки до повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а тому, за загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, якщо ухвала суду надіслана на поштову адресу зазначену у позовній заяві.
Крім того, як вбачається із наданої позивачем довідки Головного управління статистики у Чернігівській області №140/04-1-10 від 06.03.09р. відповідач станом на 06.03.09р. зареєстрований за адресою: вул.Борисенка, 45, м.Чернігів, 14037, яка співпадає з адресою, що міститься в матеріалах справи і на яку господарським судом надсилалася копія ухвали від 03.03.09р. Таким чином суд приходить до висновку, що судом вжиті заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання по розгляду даної справи. Враховуючи, що судом явка представника відповідача обов'язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2008 року між Приватною виробничо-комерційною фірмою «Пані Крістіна» (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Десна» (відповідач у справі) укладено договір дистрибуції №59 (далі за текстом -договір дистрибуції), за умовами якого позивач (продавець) зобов'язується поставити продукцію відповідачу (дистрибутору), а відповідач в свою чергу зобов'язується прийняти й оплатити її відповідно до умов договору.
Згідно із п.2.1. договору дистрибуції дистрибутор зобов'язується надати продавцю послуги по дистрибуції, тобто закупати продукцію відповідно до спланованих щомісячних обсягів продажів, за свій рахунок приймати, зберігати, здійснювати дистрибуцію продукції на території дистрибуції відповідно до цілей дистрибуції, своєчасно оплачувати продукцію по відповідній ціні, у визначений строк.
В розділі 6 договору дистрибуції сторони узгодили, що поставка продукції здійснюється продавцем до складів дистрибутора за рахунок продавця та його транспортними засобами. Моментом виконання зобов'язання по поставці продукції вважається момент передачі продукції дистрибутору на його складі. Підтвердженням факту отримання продукції вважається підпис матеріально-відповідальної особи дистрибутора (вказаної в додатку №3 до даного договору) на товарно-транспортній накладній і видаткових накладних, завірена печаткою або штампом.
В розділі 4 договору дистрибуції сторони визначили, що ціна продукції встановлюється на основі діючого прейскуранту (прайс-листа) продавця і може бути змінена продавцем в односторонньому порядку в будь-який час.
В розділі 5 договору дистрибуції сторони домовились, що дистрибутор здійснює оплату поставленої продукції, протягом двадцяти одного календарного дня з моменту отримання продукції, на підставі видаткової накладної.
Виходячи із суті договірних відносин фактично між сторонами виникли правовідносини щодо придбання та наступної реалізації відповідачем продукції позивача на певній території та на певних умовах, тобто відносини дистрибуції. В чинному законодавстві відсутні спеціальні норми, які б регулювали даний вид господарських правовідносин. Оскільки за своїм правовим змістом відносини дистрибуції схожі з відносинами купівлі-продажу та поставки, спірні відносини за аналогією закону підпадають під регулювання норм, що визначають відносини купівлі-продажу та поставки. Так як обидві сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання, продукція придбавалася дистрибутором для використання у підприємницькій діяльності, а тому суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин мають застосовуватися норми, що регулюють відносини поставки, а саме ст.712 Цивільного кодексу України та §1 глави 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Оскільки аналіз договору дистрибуції свідчить, що в ньому відсутні будь-які застереження щодо застосування до правовідносин між сторонами положень про купівлю-продаж, а тому судом при вирішенні даного спору застосовуються також норми чинного законодавства, які регулюють відносини купівлі-продажу.
Факт виконання позивачем зобов'язань по договору дистрибуції підтверджується копіями видаткових накладних №РН-0002832 від 22.09.08р. та №РН-0003499 від 13.11.08р. (а.с. 9-10).
Про отримання відповідачем товару свідчать підписи його уповноваженого представника та відбитки печатки відповідача на вищевказаних видаткових накладних.
Відповідач в свою чергу належним чином зобов'язання за договором дистрибуції не виконав. Як вбачається з документів, наявних у матеріалах справи, зокрема копій видаткових накладних, відповідач в період з 12.05.08р. по 13.11.08р. (дата останньої поставки) отримав від позивача продукції на загальну 27951грн.61коп. У період з 21.05.08р. по 31.10.08р. відповідачем було сплачено 25523грн. Отже, відповідач лише частково оплатив отриману від позивача продукцію, внаслідок чого на момент винесення рішення за ним обліковується заборгованість у сумі 2427грн.98коп. саме за товар, отриманий по видатковим накладним від 22.09.08р. та від 13.11.08р.
Згідно із ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Як встановлено судом вище, відповідач згідно із п.5.1. договору дистрибуції зобов'язувався оплатити вартість продукції протягом двадцяти одного дня з моменту її отримання по видатковим накладним.
В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості отриманої від позивача продукції у встановлений договором строк, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 2427грн.98коп. боргу.
Відповідно до п.9.1. договору дистрибуції у випадку прострочення оплати продукції дистрибутор сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
З урахуванням вказаної умови договору позивач просив стягнути з відповідача 129грн.35коп. пені, нарахованої за період з 01.11.08р. по 20.01.09р.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Враховуючи, що, матеріалами справи доведений факт невиконання відповідачем належним чином зобов'язань по оплаті отриманої за договором дистрибуції продукції, наданий позивачем розрахунок пені відповідає фактичним обставинам справи, та обчислений з урахуванням умов договору та облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховано пеню, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі 129грн.35коп. є правомірними і задовольняються судом в повному обсязі.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних нарахувань обчислена позивачем із застосуванням встановлених індексів інфляції за листопад 2008 року - грудень 2009 року включно і становить 87грн.45коп.
Оскільки інший розмір не встановлений договором, три проценти річних обчислені позивачем за весь час прострочення, починаючи з 01.11.08р. по 20.01.09р. і їх розмір складає 16грн.20коп.
Враховуючи, що факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання підтверджується матеріалами справи, з нього має бути стягнуто 87грн.45коп. інфляційних нарахувань та 16грн.20коп. процентів річних.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача має бути стягнуто 2427грн.98коп. боргу, 129грн.35коп. пені, 87грн.45коп. інфляційних нарахувань та 16грн.20коп. процентів річних.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530,549,611,625,692,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Десна", вул.Борисенка, 45, м.Чернігів (ідентифікаційний код 34453162, відомості про рахунки, відкриті в установах банків, відсутні) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна", пр-кт. Текстильників, 5, м.Херсон (ідентифікаційний код 23135010, р/р 260072230 ХОД «Укрсоцбанка» м.Херсон, МФО 352015) 2427грн.98коп. боргу, 129грн.35коп. пені, 87грн.45коп. інфляційних нарахувань, 16грн.20коп. процентів річних, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т.Г.Оленич