Запорізької області
16.03.09 Справа № 28/102/09
Суддя Яцун О.В.
За позовом: Комунального підприємства “Водоканал», м.Запоріжжя
До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №3 «Енергетик», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Гриценко О.І. -представник на підставі довіреності №9223 від 17.11.2006р.
від відповідача: Перехрест Н.А. -директор
Штанько І.М. - бухгалтер
Заявлені вимоги про стягнення з ЖБК №3 «Енергетик»13348 грн.91коп. основного боргу на підставі договору №333 “Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2009р. порушено провадження у справі №28/102/09, судове засідання призначено на 16.03.09р.
Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про припинення провадження в частині вимог про стягнення 1500грн.00коп. основного боргу, оскільки відповідачем сплачено дану суму боргу, що підтверджується відповідними документами.
Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.
На підставі зазначеного, представник позивача просить суд стягнути з ЖБК №3 «Енергетик»11848грн.91коп. основного боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації за період вересень-грудень 2008р.
Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує, разом з тим, зазначив, що сума боргу у розмірі 500грн. була погашена до звернення позивача до суду з позовом, про що свідчить банківська виписка. До того ж, представником відповідача були надані докази погашення заборгованості у розмірі 5250грн.00коп.
Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, між КП “Водоканал» та ЖБК №3 «Енергетик»укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації, за умовами якого позивач (водоканал) взяв на себе зобов'язання постачати питну воду на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води, а відповідач (абонент) в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором. Відповідно до п.5.1 договору основним документом на оплату є акт. Акти виписуються 1-4 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на рахунок Абонента.
На виконання умов договору позивач у період з вересня 2008р. по грудень 2008р. надав передбачені договором послуги на загальну суму 13348грн.91коп., що підтверджується актами
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з вересня 2008р. по грудень 2008р. склала 13348грн.91коп.
Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 6750грн.00коп.
Таким чином, сума боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період вересень 2008р. - грудень 2008р. на момент розгляду справи становить 6598грн.91коп.
Оскільки відповідач розрахунок в сумі 500грн.00коп. здійснив до звернення позивача до суду з позовною заявою, в задоволені позовних вимог в цій частині слід відмовити як безпідставно заявлені.
Враховуючи, що борг у сумі 6250грн.00коп. погашений після звернення позивача з позовом до суду, провадження в частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.
Факт наявності заборгованості у розмірі 6598грн.91коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 6598грн.91коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.44, 49, п 1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №3 «Енергетик»(69015, м.Запоріжжя, бул. Бельфорський, 11, р/р 26009318040810 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 2051467) на користь Комунального підприємства “Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 6598(шість тисяч п'ятсот дев'яносто вісім)грн.91коп. заборгованості, 128(сто двадцять вісім)грн.47коп. державного мита та 113(сто тринадцять)грн.58коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 6250грн. 00коп. основного боргу провадження припинити.
В решті заявлених позовних вимог відмовити.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 18 березня 2009р.