12.03.09р.
Справа № 27/58-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікс Трейд Компані», м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно - механічний завод», м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники сторін:
від позивача -Комурзанов М.І. дов. від 02.03.09
від відповідача -Шульженко О.О. дов. №13-01/6 від 14.01.09
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікс Трейд Компані»звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно - механічний завод»про стягнення 19522,99грн. -основного боргу, 134,79грн. - 3% річних, 708,98грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а разом - 20366,76грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару на підставі рахунків фактур №559 від 22.10.08р., №571 від 05.11.08р. та видаткових накладних №1200 від 22.10.08р., №1212 від 05.11.08р. Заборгованість ВАТ «Придніпровський ремонтно - механічний завод»на час звернення до суду складає 20366,76грн., з яких: 19522,99грн. -основний борг, 134,79грн. - 3% річних, 708,98грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції.
Відповідач вказує на наявність заборгованості перед позивачем в сумі 19522,99грн., яка не була сплачена у зв'язку зі складним економічним станом товариства. У відповіді на претензію відповідач вказав на погашення заборгованості у найкоротший строк, а тому вказана сума не має стягуватись у судовому порядку.
В судовому засіданні 12.03.2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
22.10.2008р. та 05.11.2008р. ТОВ «Нікс Трейд Компані»здійснено поставки товару ВАТ «Придніпровський ремонтно - механічний завод»на підставі рахунків-фактур №559 від 22.10.2008р., №571 від 05.11.2008р. та видаткових накладних №1200 від 22.10.2008р., №1212 від 05.11.2008р. на суми 16926грн. та 17082грн. (відповідно).
ВАТ «Придніпровський ремонтно - механічний завод»здійснено оплату товару частково у розмірі 14485,01грн.
Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як зазначалося вище, 22.10.2008р. та 05.11.2008р. ТОВ «Нікс Трейд Компані»здійснено поставки товару ВАТ «Придніпровський ремонтно - механічний завод»на суми 16926грн. та 17082грн. (відповідно).
Відповідачем здійснено оплату товару частково у розмірі 14485,01грн..
Згідно з ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, ТОВ «Нікс Трейд Компані» на адресу відповідача направлено претензію №389 від 02.12.2008р. з вимогою оплати заборгованості за поставлений товар.
Однак, ВАТ «Придніпровський ремонтно - механічний завод»оплату товару не здійснено, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 19522,99грн. Наявність заборгованості підтверджується підписаними сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.03.2009р.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 20366,76грн., з яких: основний борг - 19522,99грн., інфляційні -708,98грн., 3 % річних -134,79грн.
З урахуванням викладеного, суд не приймає заперечення відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно - механічний завод»(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 8, код 01528536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нікс Трейд Компані»(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, код 33175970) 19522,99грн. - основний борг, 3 % річних -134,79грн., 708,98грн. -боргу з урахуванням індексу інфляції, 203,67грн. - витрат по сплаті державного мита і 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -17.03.2009р.