26.03.09
Справа №13/94-09.
за позовом: прокурора Тростянецького району в особі Тростянецької
райдержадміністрації в особі Білківської сільської ради
до відповідачів: 1) закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче
підприємство «Райз-Максимко»
2) Півненківської філії закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство «Райз-Максимко»
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 22627 грн. 31 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Яценко І.Б.
Від відповідачів: 1) Тимошенко С.А., довіреність від 05.03.2009 року № 3
2) не з'явився
Прокурор: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: прокурор в позовній заяві просить суд: зобов'язати закрите акціонерне товариство науково-виробниче підприємство «Райз-Агро» повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 31,9 га, яка знаходиться на території Білківської сільської ради; відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Півненківською філією закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Райз-Агро» Білківській сільській раді в сумі 22627 грн. 31 коп., які потрібно внести на рахунок № 33111331700390 міського бюджету Білківської сільської ради, інд. код 23635190.
Прокурор та другий відповідач в судове засідання 26.03.2009 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник першого відповідача в судовому засіданні 26.03.2009 року зазначив, що надавав в попередньому судовому засіданні заяву про зміну назви та місцезнаходження юридичної особи (відповідача), в якій зазначалось, що 16.02.2009 року у державному реєстрі назва та місцезнаходження відповідача змінені, та, оскільки відповідач тепер знаходиться по вул. Матросова, 10, в м. Червоно заводське, Лохвицького району, Полтавської області, то вважає справу №13/94-09 не підсудною господарському суді Сумської області та просить скерувати її до господарського суду Полтавської області.
Суд відхилив усне клопотання представника відповідача щодо скерування даної справи до господарського суду Полтавської області, оскільки земельні ділянки, які прокурор та позивач просять звільнити, знаходяться на території Сумської області, а, отже, дана справа повинна розглядатись в господарському суді Сумської області.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Вилучити Півненківську філію закритого акціонерного товариства «Райз-Максимко» з числа відповідачів.
2. Відкласти розгляд справи на 13.04.2009 року на 10 год. 20 хв.
3. Пропонується позивачу по справі: подати уточнення позовних вимог.
4. Пропонується відповідачу по справі: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
СУДДЯ Б.І.Лиховид