79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.03.09 Справа№ 12/17
Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Іскра», м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Євротранс», м. Львів
Про стягнення заборгованості в сумі 4 680,00 грн.
За участю представників:
Від позивача: Патинюк З.Я.(довіреність у справі)
Від відповідача : не з'явився
Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Іскра»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Євротранс»про стягнення заборгованості в сумі 4680,00 грн.
Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.02.2009 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 03.03.2009 р.
В судовому засіданні 03.03.2009р. розгляд справи відкладався до 17.03.2009р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.
В судовому засіданні 17.03.2009р. оголошувалась перерва до 24.03.2009р. для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.
В судове засідання 24.03.2009р. з'явився представник позивача, доказів врегулювання спору мирним шляхом не надав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 680,00грн.
Представник відповідача Бабик А.Д. який з'явився в судове засідання доручення на представництво інтересів ТзОВ ТК «Євротранс»не представив, однак в наданих суду усних поясненнях позовні вимоги визнав.
Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 24.03.2009 року.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
26 лютого 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК «Євротранс»(експедитор) та Відкритим акціонерним товариством «Іскра»(перевізник) було укладено договір-замовлення на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 2008021-е, на виконання якого автомобілем ВАТ «Іскра» було здійснено перевезення вантажу для ТзОВ «ТК «Євротранс»по маршруту: м. Гданськ (Польща) -м. Львів (Україна).
Факт виконання договору та здійснення перевезення позивачем підтверджується міжнародною товарно -транспортною накладною № 002645 (а.с.7 ) та актом здачі - приймання робіт № ТІ-000092 від 03.03.2008р.(а.с.8)
Вартість наданих послуг по перевезенню становила 9 747,00 грн., що вбачається з договору (а.с.5), рахунку -фактури № ТІ-000092 від 03.03.2008р. (а.с.6 ) та акту здачі - приймання робіт від 03.03.2008р.(а.с.8)
Однак відповідачем тільки частково оплачено надані позивачем послуги по перевезенню в сумі 5 747,00грн.
Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті послуг з перевезення вантажу становить 4 000,00 грн.
За несвоєчасне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, позивач нарахував відповідачу :
- 3% в сумі 100,00 грн.
- інфляційні витрати в сумі 580,00грн.
Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи 26 лютого 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК «Євротранс»(експедитор) та Відкритим акціонерним товариством «Іскра»(перевізник) було укладено договір-замовлення на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 2008021-е.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору, автомобілем ВАТ «Іскра» було здійснено перевезення вантажу для ТзОВ «ТК «Євротранс»по маршруту: м. Гданськ (Польща) -м. Львів (Україна).
Факт виконання договору та здійснення перевезення позивачем підтверджується міжнародною товарно -транспортною накладною № 002645 (а.с.7 ) та актом здачі - приймання робіт № ТІ-000092 від 03.03.2008р.(а.с.8)
Вартість наданих послуг по перевезенню становила 9 747,00 грн., що вбачається з Договору (а.с.5), рахунку -фактури № ТІ-000092 від 03.03.2008р. (а.с.6 ) та акту здачі - приймання робіт від 03.03.2008р.(а.с.8)
В укладеному між сторонами договорі строк оплати отриманих послуг не встановлений.
Однак , відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Документи з вимогою оплатити заборгованість були направлені відповідачу 27.03.2008р., що вбачається з копії реєстру та поштової квитанції (а.с.15) а відтак у відповідача виник обов'язок оплатити надані ВАТ «Іскра» послуги по перевезенню вантажу 14.04.2008р. (враховуючи час пересилання поштової кореспонденції та 7-ми денний строк встановлений ст. 530 ЦК України. ).
Однак станом на день подання позову до суду , відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору в повному обсязі, що призвело до виникнення у нього заборгованості перед позивачем в сумі 4000,00 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи
Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманих від позивача послуг протягом 7-ми днів з моменту отримання вимоги позивача про таких послуг, позивач нарахував відповідачу за період з 14.04.2008 р. по 10.02.2009р. - 3% в сумі 100,00 грн. та інфляційні витрати в сумі 580,00грн.
Таким чином, станом на 10.02.2009р. загальна сума боргу відповідача перед ВАТ «іскра»становить 4680,00 грн.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростованими, а тому підлягають до задоволення повністю в сумі 4680,00 грн.
Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 12, 33, 34, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Євротранс»( 79070, м. Львів, вул. Ч.Калини,35, код ЄДРПОУ 22343700) на користь Відкритого акціонерного товариства «Іскра»(79066, м. Львів, вул. Вулецька,14, код ЄДРПОУ 00214244) 4 680,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя Запотічняк О.Д.