Ухвала від 27.03.2009 по справі 16/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.03.09 Справа № 16/30.

За позовом Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Естакада», м. Луганськ

про стягнення 32417 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Силкина Т.І., довіреність від 16.01.09 № 13-01/32;

Лігу В.М., дов. від 26.03.09. №13-01/268,

від відповідача -Шатських В.В., дов. від 26.03.09.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 32417 грн. в результаті будівництва та розміщення автостоянки.

Відповідач відзивом від 26.03.09. та листом від 27.03.09. проти позову заперечує і вказує, що він здійснює свою діяльність по будівництву автостоянки в межах відведеної в користування земельної ділянки, і збитків позивачеві не спричиняв.

Позивач підтримав позов, надав до матеріалів справи фото таблицю пошкодженої ділянки автомагістралі та зауважив, що саме на позивача покладено повноваження по реалізації права власності комунального майна, до якого належить і автомагістраль.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд відкладає розгляд справи для витребування від сторін додаткових документів для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2009 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області у залі № 307).

2. Зобов'язати позивача надати: додаткові докази складу правопорушення, яке призвело до спричинення збитків; докази вини відповідача; нормативно обґрунтувати розмір заявлених збитків; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів.

3.Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази відсутності вини у понесених позивачем збитках; проект будівництва, яке здійснюється на відведеній земельній ділянці, затверджений у встановленому законом порядку; договір оренди земельної ділянки (з додаткам, в тому числі визначення меж в натурі).

Суддя Р. Шеліхіна

Попередній документ
3332192
Наступний документ
3332194
Інформація про рішення:
№ рішення: 3332193
№ справи: 16/30
Дата рішення: 27.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2008)
Дата надходження: 27.03.2008
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Суб"єкт підприємницької діяльності - Фурс Олексій Вадимиович
Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Закарпатагроліс"
Товориство з обмеженою відповідальністю " РПВ Світлодизайн"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство Київський завод "Аналітприлад"
заявник верховного суду україни:
Відкрите акціонерне товариство Київський завод "Аналітприлад"
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство Київський завод "Аналітприлад"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство Київський завод "Аналітприлад"
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві
Хустська міжрайонна прокуратура
позивач в особі:
Хустська об'єднана ДПІ