Ухвала від 31.03.2009 по справі 14/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" березня 2009 р. Справа № 14/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу № 14/17

за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій", м. Донецьк

до відповідача приватного підприємства "КТП-РОС", Кіровоградська обл., м. Знам'янка

про стягнення 189819,18 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Суріна І.Г. довіреність № 02/02-12 від 12.03.2009р.;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Донецький завод мостових конструкцій" подано позов до приватного підприємства "КТП-РОС" про стягнення 158 638 грн. боргу, 20 293,79 грн. пені, 10 887,39 грн. інфляції, відповідно до договору купівлі-продажу продукції № 19/5 від 19.05.2008р., а також покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 898,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 17.03.2009р. господарський суд відклав розгляд справи на 31.03.2009р. о 12:20, витребувавши від сторін необхідні докази.

23.03.2009р. до господарського суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви № 13/03-1 від 13.03.2009р., у якому позивач збільшує позовні вимоги, а саме просить суд стягнути додатково 34023,29 грн., що складається з 10 689,53 грн. інфляційних втрат, 3238,06 грн. 3 % річних та 20 095,70 грн. пені.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Позивач скористався своїм правом, збільшив позовні вимоги, при цьому доплативши державне мито.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає до розгляду вказане доповнення до позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач докази витребувані судом не надав.

Крім того слід зазначити, що поштовий конверт разом із вкладенням (ухвалою про порушення провадження у справі від 24.02.2009р.) повернувся органом поштового зв'язку на адресу господарського суду із написом "за закінченням терміну зберігання". Але відповідно до довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-2676 від 25.03.2009р. адреса відповідача інша ніж зазначена у позовній заяві, а саме: Кіровоградська обл., м. Знам'янка, смт. Знам'янка друга, вул. Степова, 4.

Також господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у довіреностях на представника позивача Суріну І.Г. від 02.02.2009р. та від 12.03.2009р. не зазначені повноваження даної особи представляти інтереси відкритого акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій" у господарських судах.

При розгляді матеріалів справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та об'єктивного розгляду спору по суті, тому господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 21.04.2009р. до 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду::

позивачу: належним чином засвідчену копію довіреності серії НБД № 390044 від 20.05.2008р. на Карлаша В.П. на отримання товару; підтвердження повноважень юрисконсульта Суріної І.Г. на підписання позову, доповнення до позовної заяви та бути уповноваженою представляти інтереси відкритого акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій" у господарських судах на день подання позову до суду (12.02.2009р.);

відповідачу: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; докази сплати боргу.

4. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу за адресою: 27410, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, смт. Знам'янка друга, вул. Степова, 4.

Суддя

Попередній документ
3332165
Наступний документ
3332167
Інформація про рішення:
№ рішення: 3332166
№ справи: 14/17
Дата рішення: 31.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 19.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Туряниця Олена Василівна
позивач (заявник):
ДПІ у м.Ужгород