Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/674/2013 Справа №641/8965/13-к
02 вересня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали скарги, поданої директором ПП « Віктореал» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ,
Директор ПП « Віктореал» ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого допущену у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540000132.
В обґрунтування поданої скарги особа, що її подала, посилався на те, що 30.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся з клопотаннями про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12012220540000132 до слідчого Дуднік Л.С., однак відповіді на його клопотання не було і тому він звернувся зі скаргою до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова 05.08.2013 року, але відповіді на свої звернення ОСОБА_1 не отримав, у зв"язку з чим звернувся зі скаргою суду 02.09.2013 року
В своїй скарзі ОСОБА_1 просив:
1) визнати бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Дуднік Л.С., яка полягає у нездійсненні процесуальної дії за клопотаннями від 30.04.2013 року у передбачений законом строк;
2) зобов'язати СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області розглянути клопотання у зверненнях від 30.04.2013 р. в триденний термін з винесенням процесуального рішення
3)винести ухвалу за грубе порушення закону з боку слідчого за умисне невиконання вимог законів, та направити її до органів прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.
Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, не вбачаються підстави для поновлення строку , оскільки десять днів з моменту звернення ОСОБА_1 до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова витік 15.08.2013 року, таким чином, слід дійти висновку, що скарга подана директором ПП «Віктореал» ОСОБА_1 після закінчення строку, передбаченого частиною другої статті 304 КПК України, а тому скаргу слід повернути,
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 304 КПК України,
Скаргу директора ПП « Віктореал» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, допущену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220540000132 повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва