Справа № 525/855/13-ц
Провадження № 2/525/235/2013
06.09.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої-судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння ,-
Згідно довідок, виданих виконкомом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 26.06.2013 року за № 315,316 домоволодіння в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року відносилось до категорії „Колгоспний двір". Головою даного колгоспного двору значився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом була дружина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року ) , розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівних часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Тобто кожен із вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/2 частку в майні колишнього колгоспного двору .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння колгоспного двору.
Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були - ОСОБА_3 -чоловік померлої та ОСОБА_2 -донька померлої ОСОБА_4.
Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає.
В установленому законом порядку позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Великобагачанського районного нотаріального округу в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини і одержала свідоцтво про право власності на належну матері позивачки земельну ділянку .Батько позивачки ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті його дружини на користь доньки ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_3 ,після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння колгоспного двору.
Спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом ОСОБА_3 від 21 липня 2000 року , посвідченим секретарем виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_5 є його дочка - позивачка ОСОБА_2
Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає.
Позивачка в своїй заяві посилалася на те, що в даний час вона не має можливості оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння,так як при житті ні мати позивачки ОСОБА_4 , ні батько ОСОБА_3 , будучи головою «Колгоспного двору», його не виготовили .
Тому , позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду і просила ухвалити рішення, яким визнати, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір'ю ОСОБА_4 на момент її смерті право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 разом з надвірними будівлями - літньою кухнею , верандою , п'ятьма сараями, погрібом , колодязем та огорожею , а також визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьком ОСОБА_3 на момент його смерті право власності на іншу 1/2 частину того ж житлового будинку НОМЕР_1 , а в порядку спадкування визнати за нею право власності на увесь вказаний житловий будинок разом з усіма переліченими надвірними будівлями .
В судовому засіданні 06.09.2013 року позивачка свій позов підтримала , посилалася на обставини ,викладені в позовній заяві та просила визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір'ю ОСОБА_4 на момент її смерті право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 разом з надвірними будівлями - літньою кухнею , верандою , п'ятьма сараями, погрібом , колодязем та огорожею , а також визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьком ОСОБА_3 на момент його смерті право власності на іншу 1/2 частину того ж житлового будинку НОМЕР_1 , а в порядку спадкування визнати за нею право власності на увесь вказаний житловий будинок разом з усіма переліченими надвірними будівлями . Звернулася до суду з тих підстав , що при житті ні мати , ні батько , як голова колгоспного двору не оформили документи на спірне домоволодіння .
Представник відповідача - Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області - в судове засідання не з'явився, але направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_2, просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.а.с.38-39).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення даного позову з таких підстав.
Судом встановлено, що домоволодіння в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року відносилось до категорії „Колгоспний двір". Головою даного колгоспного двору значився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом була дружина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.19,22).
Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року ) , розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівних часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Тобто кожен із вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/2 частку в майні колишнього колгоспного двору .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.5,17).
Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння колгоспного двору .
Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були - ОСОБА_3 -чоловік померлої та ОСОБА_2 -донька померлої ОСОБА_4.
Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
В установленому законом порядку позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Великобагачанського районного нотаріального округу в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини і одержала свідоцтво про право власності на належну матері позивачки земельну ділянку (а.с.15).
Батько позивачки ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті його дружини на користь доньки ОСОБА_2 (а.с.49).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_3 ,який постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.4,18).
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння колгоспного двору.
Заповітом ,який був посвідчений 21 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 , все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося , ОСОБА_3 заповів своїй доньці ОСОБА_2 (а.с.25).
Позивачка ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви 09 квітня 2013 року до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу (а.с.37).
З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вих. №316/01-16 від 27.07.2013 року вбачається , що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , останнім постійним місцем проживання якої було село Якимове Великобагачанського району Полтавської області спадкова справа відкрита за №483/2010 на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом , а також у справі мається заява ОСОБА_3 про відмову від спадщини за законом . інших заяв у справі немає. 18.04.2012 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку реєстровий №799 на ім'я ОСОБА_2 .Інші свідоцтва не видавалися . Претензій кредиторів не надходило (а.с. а.с.47-50 ).
На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову .
При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, у суду є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити .
2 Визнати, за померлими ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на момент їх смерті , окремо за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 разом з надвірними будівлями - літньою кухнею , верандою , п'ятьма сараями, погрібом , колодязем .
3.У порядку спадкування за законом та заповітом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право власності на увесь житловий будинок - (літ.А-1) разом з надвірними будівлями -літньою кухнею - (літ.Б) , верандою (літ.б) ,сараєм - (літ.В), сараєм - (літ. Г) сараєм (літ.Д), сараєм (літ.Е), погрібом (літ.е) , сараєм (літ.Ж) , колодязем 1/2 - №1, розташований в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -