Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/662/2013 Справа №641/8727/13-к
06 вересня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., при секретарі Юр'євій К.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, яка, на думку заявників, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що 20 серпня 2013 року вони подали прокурору Комінтернівського району м. Харкова Мишкову Д.Є. заяву про відкриття кримінального провадження по фактам невиконання ухвал суду від 17.07.2013 року та 12 08.2013 року, що набрали законної сили та зловживання службовим становищем з корисливих мотивів з метою не проведення досудового слідства відносно певних осіб, діями яких державі та потерпілим причинені збитки у сумі 32130736,32 грн. Однак до теперішнього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальні правопорушення , які заявники вказали у своїй заяві від 20 серпня 2013 року не внесені
За вказаних обставин ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважали бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишкова Д.Є., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною та просили:
1) зобов'язати прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишкова Д.Є. відкрити кримінальне провадження по факту невиконання посадовими особа СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, внести до ЄРДР дані злочини та провести досудове розслідування правопорушень вч.3 ст.382, ч.3 ст.364 КК України;
2) зобов'язати прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишкова Д.Є. виконати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2013 року в повному обсязі та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 02.07.2013 року до ЄРДР та почати досудове розслідування
У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 скаргу підтримали в повному обсязі.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення вищевказаних осіб, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- караного діяння.
Згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 12.08.2013 року, встановлено, що ухвали слідчого судді від 17.07.2013 виконані в повному обсязі
Вивчивши долучену до скарги копію відповіді ОСОБА_1 та ОСОБА_2. від 21.08.2013 року на яку останні посилаються, вважаю, що прокурором Комінтернівського району м. Харкова Мишковим Д.Є. зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявники вважають вчиненими.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
З вказаних мотивів приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишкова Д.Є., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва