Справа № 640/13949/13-ц
н/п 2-п/640/103/13
"03" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря - Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці т соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування та зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2013р. позовні вимоги були задоволені частково. .
15.08.2013р. до суду надійшла заява від представника відповідача, про перегляд заочного рішення суду від 29.07.2013р. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що він та відповідач не були присутні у судовому засідання у зв'язку із виїздом за межі міста. Також при розгляді справи судом не враховано, що у провадженні судді Київського районного суду м.Харкова перебуває справа про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, а також відкрито кримінальне провадження, щодо заподіяння тілесних ушкоджень відповідачці та намагання викрасти дитину.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як свідчать матеріали справи відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак без поважних причин у судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Докази на які посилається представник відповідача у заяві, не мають істотного значення для розгляду справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
За таких обставин, підстави для скасування заочного рішення суду від 29.07.2013р. відсутні.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Залишити заву відповідача ОСОБА_2, подану представником, про скасування заочного рішення суду від 29.07.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Бородіна Н.М.