Справа № 410/3161/2013 - к.
1-кп - 410/205/2013 р.
06 вересня 2013 р.
Брянківський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Чернової Н.І.
при секретарі: Мочаловій А.Е.
за участю прокурора: Беднарського А.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Брянка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Перевальського р-ну Луганської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 02.11.1998р. Брянківським м/с за ст..140 ч.2, ст.. 229-6 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.10.2003р. Брянківським м/с за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 5 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,-
за ч. 1 ст. 122 КК України,-
ОСОБА_1 скоїв злочин (кримінальне правопорушення) за таких обставин:
28.06.2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_2, в ході сварки з останньою, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком у грудну клітину та 2 удари в область підборіддя зліва, удар кулаком по потилиці потерпілій, після чого схопив ОСОБА_2 за волосся та двічі вдарив її голової об стіл.
Згідно висновку судово- медичної експертизи № 417 від 14.08.2013 року у ОСОБА_2 встановлено тілесні ушкодження у вигляді синця в завушній області праворуч, синця у верхній частині лівої молочної залози, синця на тилі лівої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також забиття, травматичного набряку м»яких тканин щічної, підщелепної області зліва, підшкірної гематоми нижньої щелепи зліва, відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці тіла зліва з незначним зміщенням, які за своїм характером відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, що виразились в умисному завданні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
30 серпня 2013 року в м. Брянка між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 досягнуто та укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, а також встановлено відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що збитків кримінальним правопорушенням не спричинено, претензій будь-якого характеру вона не має, зазначену угоду укладала добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Також просила затвердити зазначену угоду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти затвердження угоди не заперечував та погодився із мірою покарання, обвинуваченого та потерпілої, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 122 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом також з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_2 цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена, і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому , суд визнає - скоєння злочину (кримінального правопорушення) в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_1. покарання, узгоджене сторонами у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, укладену 30 серпня 2013 року.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: