83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.03.09 р. Справа № 21/46пд
Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця» м. Донецькдо відповідача: Державного підприємства “Свердловантрацит» м. Свердловськ
про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Лебеда В.П.- нач. юр. сектору Дебальцевської дирекції за дов. № Н-01/1388 від 22.04.09р., Раєв Є.В. - нач. сект. під'їзних колій за дов. № Н-09/194 від 28.01.09р.,
Лагутіна Л.В. - ст. інспектор за дов. № 506/36 від 03.03.09р.
відповідача: Сидельникова І.В. - нач. від. ВП “ВТУ» за дов. №14-285д від 26.12.08р.,
Васильченко В.В. - заст. дир. з виробництва ВП “ВТУ» за дов. №14-93д від 02.03.09р.
Під час укладення договору №5/72-95/28-09 від 18.01.09р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Державного підприємства “Свердловантрацит» при станції Красна могила Державного підприємства “Донецька залізниця» між ДП “Донецька залізниця» (позивач) та ДП “Свердловантрацит» (відповідач) виникли розбіжності щодо доповнення п.16 договору підпунктом 16.4, якого у проекті договору не було.
У судовому засіданні, проведеному 05.03.09р., з метою мирного врегулювання спору між сторонами оголошувалась перерва до 26.03.2009р.
У судове засідання 26.03.2009р. представники залізниці не з'явились, але заявою від 25.03.09р. № 506/54 позивач повідомив суд про те, що сторони 16 березня ц.р. додатково розглянули розбіжності, які виникли під час укладення договору №5/72-95/28-09 і дійшли згоди укласти спірний пункт у такій редакції:
“16.4. Якщо у групі вагонів, які подаються на під'їзну колію, будуть виявлені вагони, які не можуть бути прийняті Власником колії (вагони непридатні під навантаження; неочищені; завантажені вагони, які подаються під вивантаження з ознаками розкрадання або пошкодження вантажу (без оформлення встановленим порядком), то вагони, що приймаються, не можуть бути зараховані в користування Власнику колії до викидання локомотивом Залізниці із пред'явленої партії не прийнятих вагонів і повторного проведення приймально-здавальних операцій».
На підтвердження погодження розбіжностей залізниця до заяви додала належно завірену копію підписаного обома сторонами протоколу узгодження розбіжностей до договору №5/72-95/28-09 від 18.01.09р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Державного підприємства “Свердловантрацит» при станції Красна могила Державного підприємства “Донецька залізниця».
Представник ДП “Свердловантрацит» факт узгодження розбіжностей і підписання протоколу узгодження розбіжностей до договору №5/72-95/28-09 від 18.01.09р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Державного підприємства “Свердловантрацит» при станції Красна могила Державного підприємства “Донецька залізниця» підтвердив.
Зважаючи на те, що розбіжності, які виникли між сторонами під час укладення договору №5/72-95/28-09 від 18.01.09р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Державного підприємства “Свердловантрацит» при станції Красна могила Державного підприємства “Донецька залізниця», під час розгляду справи врегульовані, спірний пункт 16 доповнено підпунктом 16.4. у погодженій між сторонами редакції, тобто після звернення позивача з позовом до суду спір між сторонами було врегульовано, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на обидві сторони порівну, оскільки спір доведено до суду з вини обох сторін (редакція спірного пункту погоджена під час розгляду справи).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 49, п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Державного підприємства “Свердловантрацит» (94800, м. Свердловськ Луганської області, п/р 26005301220740 у відділенні АК ПІБ м. Свердловська, МФО 304472, код ЄДРПОУ 32355669) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 26008901517249 у Донецькій філії Укрексімбанку, МФО 334817, код ЄДПОУ 01074957) 42,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 59,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
.