Справа № 361/1153/13-ц
Провадження № 2/361/879/13
04.09.2013
04 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У лютому 2013 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 23 листопада 2007 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2012 року шлюб між ними розірвано.
В період шлюбу сторони придбали за договором купівлі-продажу від 19 лютого 2008 року автомобіль «Honda Accord Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого на момент купівлі становила 164 125 грн., а на даний час - 145 640 грн. Для придбання автомобіля позивач отримала кредит у сумі 147 625 грн., який був погашений у період шлюбу. Зазначає, що для погашення кредиту нею було сплачено 31 585 грн. особистих коштів.
Також в період шлюбу було придбано гараж НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Залізничний» в м. Бровари, вартістю 40 762 грн.
В порядку поділу зазначеного майна позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль «Honda Accord Sport» та гараж зі сплатою на користь відповідача грошової компенсації в сумі 13 587 грн. за 1/3 частку у праві спільної сумісної власності.
Вимоги про збільшення своєї частки у праві спільної сумісної власності на гараж позивач обґрунтовує тим, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім для лікування та утримання дитини.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали. Вважають, що одній стороні необхідно виділити автомобіль, а іншій гараж зі сплатою грошової компенсації за зменшення частки у праві спільної сумісної власності. Також відповідач зазначив, що при поділі необхідно врахувати, що при погашенні кредиту ним було сплачено 20 000 гривень особистих коштів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року сторони зареєстровали шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2012 року шлюб між ними розірвано.
В період шлюбу сторони за договором купівлі-продажу від 19 лютого 2008 року придбали автомобіль «Honda Accord Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого на момент купівлі становила 164 125 грн.
Згідно кредитного договору № 49.4.1/190/08-А, укладеного 14 квітня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, банк надав їй кредит у сумі 147 625 грн. на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу від 19.02.2008 року.
Зазначений кредит повінстю погашено 17 травня 2008 року, що підтверджується довідкою ВАТ «Кредитпромбанк» від 19.05.2008 року та копією квитанції від 17.05.2008 року № 1081_5.
Також в період шлюбу було придбано гараж НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Залізничний» в м. Бровари.
Згідно звітів з незалежної оцінки майна БЕ 22/13 та БЕ 23/13, проведеного 07 травня 2013 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна компанія Бізнес-Експерт», ринкова вартість автомобіля «Honda Accord Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату оцінки становить 145 640 грн., а гаража - 40 762 грн.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Як вбачається з довідки ПАТ «Кредитпромбанк» від 11.07.2013 року, на ім'я позивача у ПАТ «Кредитпромбанк» 21.04.2007 року, тобто до укладення шлюбу, був відкритий рахунок, сума вкладу станом на 23.11.2007 року - 28200 грн., проценти нараховані за період з 22.04.2007 року по 22.04.2008 року склали 3 217 грн., що разом становить 31 417 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 СК України вказана сума є особистою приватною власністю позивача.
Як пояснила позивач, вказана сума була внесена нею для погашення кредиту 23.04.2008 року. Наведене підтверджується випискою по особовому рахунку позивача, з якого вбачається, що 23.04.2008 року позивачем отримано вклад на загальну суму 44 455 грн, а рахунок закрито та копією квитанції від 23.04.2008 року № 1091_4, згідно якої ОСОБА_1 внесла 101 000 грн. в рахунок погашення кредиту.
Що стосується посилань відповідача на те, що ним також були внесені особисті грошові кошти в сумі 20 000 грн. для погашення, то вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що до укладення шлюбу він мав грошовий вклад у ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 20 000 грн. 17 травня 2008 року ним отримано вклад в сумі 45 223 грн., а рахунок закрито. В цей же день, як вбачається з копії квитанції від 17.05.2008 року № 1081_5 ОСОБА_1 внесено 46625 грн. для повного погашення кредиту. Однак, відповідачем не надано переконливих доказів, що належні йому кошти використані для погашення кредиту, а відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином, загальна вартість майна, що підлягає поділу становить 145 640 + 40 762 = 186 402 грн. - 31 417 грн.(особисті кошти позивача) = 154 985 грн.
Отже, частка кожного з подружжя становить 154 985 : 2 = 77 492,50 грн.
Беручи до уваги, що автомобіль зареєстрований за позивачем, нею сплачено більше коштів для його придбання, а також враховуючи, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, суд вважає за можливе в порядку поділу майна виділити їй автомобіль, а гараж - відповідачу.
Оскільки вартість гаража становить 40 762 грн., а частка кожного з подружжя - 77 492,50 грн., то позивач повинна сплатити на користь відповідача грошову компенсацію за перевищення своєї частки у спільному майні подружжя в сумі 36 730,50 грн. (77492,5 - 40762 = 36730,5).
Суд не вбачає підстав для збільшення частки позивачки у праві спільної сумісної власності, оскільки нею не надано переконливих доказів, що розмір аліментів, які сплачує відповідач, є недостатнім для утримання дитини. При цьому суд враховує, що позивачкою не пред'являлись вимоги до відповідача про збільшення розміру аліментів або стягнення додаткових витрат на утримання сина в зв'язку з тим, що розмір аліментів, які він сплачує є недостатнім для фізичного, духовного розвитку та лікування дитини.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачу понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме: 1456,40 грн. за сплачений судовий збір, 1000 грн. за проведення оцінки майна, а разом 2456,40 грн.
З урахуванням взаємних розрахунків з позивача на користь відповідача підлягає стягненню грошова компенсація у розмірі 36 730,50 - 2 456,40 = 34 274,10 грн.
На підставі викладеного та керуючись 60, 61, 63, 65, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
В порядку поділу майна подружжя:
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «Honda Accord Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж НОМЕР_2, що розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Залізничний» в м. Бровари Київської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 34 274,10 грн. за перевищення її частки у праві спільної сумісної власності.
Виплатити ОСОБА_2 в рахунок грошової компенсації 13 587 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду: отримувач Броварський міськрайонний суд ГУ ДКУ в Київській області, код 26539667, розрахунковий рахунок 37318001003336, МФО банку 821018.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. О. Шинкар