Справа № 638/13769/13-к
1-кс/638/1006/13
про накладення грошового стягнення
04 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: слідчого судді Лазюка С.В.,
при секретарі Гребінник А.Ю.,
за участю старшого прокурора Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України Зеленського А.О.,
розглянувши клопотання старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції Зархіна Д.О. про накладення грошового стягнення, -
В провадженні Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебуває кримінальне провадження №42013220750000042 за фактом можливих зловживань з боку співробітників Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 5 серпня 2013 року у Харківську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері із Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла ухвала суду від 05.08.2013 щодо необхідності внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за скаргами адвоката ОСОБА_3 щодо можливого, на думку заявника, зловживання владою та службовим становищем службовими особами Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері під час проведення прокурорських перевірок та у ході досудового розслідування кримінального провадження №42013220750000029 від 05.06.2013 р.
Указані зловживання, на думку заявника, виразилися в проведенні під час прокурорських перевірок слідчих та процесуальних дій без внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійсненні психологічного тиску на військовослужбовців строкової служби під час отримання в них пояснень, порушенні їх права на захист, незаконному затриманні та конвоюванні цих військовослужбовців, примушуванні їх до дачі показань, незаконному проведенні обшуку в приміщеннях військової частини А0829, а також у допущенні службовими особами прокуратури порушень під час проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів у ході досудового розслідування кримінального провадження №42013220750000029.
14 серпня 2013 року командир роти забезпечення військової частини А0829 капітан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України був викликаний до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері для допиту як свідка у кримінальному провадженні №42013220750000042 від 06 серпня 2013 року. При цьому, 14 серпня 2013 року відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України на адресу військової частини А0829 була направлена відповідна телефонограма з вимогою прибуття ОСОБА_4 до старшого прокурора прокуратури Зеленського А.О. на 09:00 годину 19 серпня 2013 року, що підтверджується копією книги прийнятих і переданих телефонограм військової частини А0829.
Проте, в порушення вищевказаних вимог КПК України, капітан ОСОБА_4 у зазначений у телефонограмі строк до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не прибув, будь-які дані стосовно причини невиконання ОСОБА_4 обов'язку з'явитися за викликом прокурора відсутні.
Вивчивши надані матеріали слідчій суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомленні із її змістом є розпис особи про отримання повістки.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно положень ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Оскільки ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення допиту, але не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то слідчій суддя вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що не суперечить положенням ч.1 ст.139 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Зархіна Д.О. про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Накласти на громадянина ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, тобто 573 (п'ятсот сімдесят три) гривні 50 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Лазюк