Дело № 247/4180/13-к
1-в/247/520/13
05 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Гнатюка О.М.
При секретарі Зайцевій Я.О.
Представника Киселівського ВЦ-125 Пекунової Л.Г.
розглянувши подання начальника Киселівського ВЦ-125 у Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Різниківка Артемівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 09.09.2003 року Артемівським міськрайсудом за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 12.12.2006 року Артемівським міським судом за ст. 263 ч. 1, 122 ч. 1, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого: 14 квітня 2010 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Калінінського райсуду м. Горлівки від 01.07.2013 року на підставі ст. 82 КК України невібута частина покарання замінена на обмеження волі. Зарахувати час утримання під вартою з 01.07.13 по 15.08.2013 року,-
До Торезького міського суду надійшло подання з Киселівського ВЦ-125 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, засудженого 14 квітня 2010 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Калінінського райсуду м. Горлівки від 01.07.2013 року на підставі ст. 82 КК України невібута частина покарання замінена на обмеження волі.
Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_2 за весь період відбування покарання характеризується посередньо, не працевлаштований у зв'язку із нетривалим терміном перебування, залучався до прибирання території установи згідно графіку чергувань. Має 3 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та 3 стягнення. Приймає участь в суспільному житті відділення. Вину у злочині визнав.
Представник Киселівського ВЦ-125 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив про встановлення нагляду не на максимальний термін.
Вивчивши матеріали подання Киселівського ВЦ-125, вислухавши висновок представника Киселівського ВЦ-125, засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до наданих матеріалів засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Киселівському ВЦ-125 за вироком Артемівського міськрайсуду Донецької області від 14.04.2010 року з 15.08.2013 року. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, тричі заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, мав стягнення.
Відповідно до ст. 3 п. «г» та ст. 5 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. "г" та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Подання начальника Киселівського ВЦ-125 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.
У відношенні ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїжджати за межі населеного пункту з особистих питань без дозволу органу, що здійснює нагляд.
2. Заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1, у неробочий час з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня, окрім виходу на роботу згідно графіка або навчання.
3. З'являтися на відмітку в орган, що здійснює нагляд 2 (два) рази на місяць у дні встановлені органом.
4. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: ресторани, кафе, пивні бари, вино-горілчані відділи магазинів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом 7-ми днів після її проголошення.
Суддя О.М.Гнатюк