Справа № 4-683/12 Головуючий у І інстанції Лисенко В.В.
Провадження № 10/780/105/13 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 06.09.2013
Іменем України
30 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого судді Орла А.І.,
суддів Димарецького В.М., Рудніченко О.М.
з участю прокурора Пастух І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2013 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2012 року, -
Колегія суддів , -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Києво-Святошинського району Київської області від 21.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
26.07.2013 року ОСОБА_1 подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оcкарження.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2013 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду. Мотивуючи постанову, суд зазначив, що копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2012 року ОСОБА_1 було направлено 01.11.2012 року, будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 з 18.10.2012 року перебував під вартою а також клопотання про відкладення судового розгляду або направлення йому копії постанови суду до місця перебування під вартою до суду не надходило. Тому суд першої інстанції вирішив, що поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не встановлено.
В апеляційній скарзі на постанову від 06.08.2013 року ОСОБА_1 просить її скасувати, поновити строк апеляційного оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2012 року на постанову прокурора Києво-Святошинського району Київської області від 21.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що він не міг бути присутній в залі судового засідання під час розгляду своєї скарги 31.10.2012 року, оскільки з 18.10.2012 року по 10.01.2013 року він перебував під вартою в Київському СІЗО. Він неодноразово звертався про отримання копії постанови, але вона була йому надіслана лише 06.07.2013 року.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає постанову суду законною і просить апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 236-2 КПК України, апеляція на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана протягом 7 діб з дня її винесення. Відповідно до ч. 5 ст. 236-2 КПК України, копія постанови судді, прийнята за результатами розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи надсилається, зокрема, й особі, яка подавала скаргу.
Як вбачається з матеріалів розгляду скарги, копія постанови суду від 21.10.2012 року надіслана ОСОБА_1 за місцем його проживання - м. Боярка, пров. Сосновий, 2 а/с 7 01.11.2012 року та 03.07.2013 року повторно.
ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 15.07.2013 року. В клопотанні зазначено, що копія постанови йому була направлена судом 06.07.2013 року, про що свідчить печатка на конверті, однак, ні конверта, ні його копії до клопотання та до апеляції не долучив.
Будь-яких інших доказів для того, щоб вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, заявник не надав.
За таких обставин колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст.353, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2013 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2012 року та визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду - без змін.