23.03.09
Справа №АС8/59-09.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до відповідача: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» БМП «Хімбуд - 2», м. Суми
про стягнення 17 145 грн. 43 коп.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
За участю секретаря судового засідання Заєць М.В.
За участю представників сторін:
Від позивача - Супрунов І.Ю.
Від відповідача - Ємельяненко С.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 17 145 грн. 43 коп.
Представник відповідача відзиву на адміністративний позов не надіслав, в судовому засіданні подав платіжне доручення № 58 від 27.02.2009р. про сплату заборгованості перед позивачем в розмірі 6000 грн.
Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків між сторонами.
Позивач проти усного клопотання відповідача не заперечував.
Суд, задовольняє вищезазначене клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 06.04.2009 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 220, 2-й поверх.
2. Запропонувати відповідачу подати письмовий обґрунтований відзив на адміністративний позов.
3. Зобов'язати відповідача прибути до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, акт звірки подати суду у наступне судове засідання.
4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони, що у відповідності до ст. 128 КАС України, не прибуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО