вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
25.03.2009 р. справа № 20/251пд
Перший заступник голови Донецького апеляційного господарського суду Кулебякін О.С., розглянув заяву Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м.Донецьк, про відвід складу суддів Волкова Р.В., Калантай М.В., Старовойтової Г.Я. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж" на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009 року у справі №20/251пд
за заявою
Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк
по справі
№20/251пд (Донець О.Є.)
за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк
до
1.Дочірнього підприємства "Донецьке пуско -налагоджувальне управління№414" Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м.Донецьк
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке пуско - налагоджувальне управління", м. Донецьк
про
визнання недійсними біржових договорів купівлі - продажу
Акціонерне товариство закритого типу "Донбаспромелектромонаж" звернулось з заявою про відвід склад суддів Волкова Р.В., Калантай М.В., Старовойтової Г.Я. від розгляду заяви Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2009р. по справі № 20/251пд.
Заява обґрунтована тим, що головуючий суд у складі Волкова Р.В., Калантай М.В. та Старовойтової Г.Я. неправомірно затягує процес. Вважає, що це є приводом сумніватися у його об'єктивності та неупередженості та може бути причиною відводу всього складу суддів.
Заява про відвід складу суддів Волкова Р.В., Калантай М.В., Старовойтової Г.Я. судом розглянута та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі або буде встановлено інші обставини, що викликають сумніви в його неупередженості.
Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Доказів наявності інших обставин, які унеможливлюють участь вищевказаних суддів у розгляді справи № 20/251пд у заяві не наведено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк -відмовити.
Перший заступник голови
Донецького апеляційного
Господарського суду О.С. Кулебякін