Ухвала від 02.04.2009 по справі 10/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

02.04.09 р. Справа № 10/28пн

Господарський суд Донецької області у складі судді - Приходько І.В., при секретарі судового засідання - Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гайтан К.О. - довіреність №1;

від відповідача - Поляков О.В.- довіреність №340;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» м. Макіївка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж «Енерговугілля» м. Донецьк,

про спонукання до внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» м. Макіївка, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж «Енерговугілля» м. Донецьк, про спонукання до внесення змін до договору.

Представник позивача у судовому засіданні 02.04.2009р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.04.2009р. проти позовних вимог заперечував.

Від представників сторін у судовому засіданні 02.04.2009р.надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 2 місяці для надання додаткових документів.

Розглянув у судовому засіданні 02.04.2009р. заявлене клопотання сторін, суд на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на 2 місяці.

Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та неявкою позивача, керуючись п. 3 ч.1 ст. ст. 77, 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на два місяці.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 08.06.09 року.

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 29.04.09 року.

Зобов'язати позивача - письмово у відповідності до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, визначитись з предметом позову, викласти остаточний зміст спірного п. 3.2 договору, повідомити чи була визначена редакція змісту предметом досудового врегулювання.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.,

305-75-46

3 прим.