"04" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 11/27
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області
до управління Пенсійного фонду у Путильському районі Чернівецької області
про забезпечення відшкодування безпідставно виплаченої пенсії на загальну суму 22960,38 грн.
За участю представників:
Від позивача -Фалуш П.В.- гол. спеціаліст (дов. від 08.01.2009р.)
Від відповідача -Микитчук І.В.- юрисконсульт (дов від 14.01.2009р.)
СУТЬ СПОРУ: Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області звернулося з позовом до управління Пенсійного фонду у Путильському районі Чернівецької області про зобов'язання забезпечити відшкодування безпідставно виплаченої пенсії на загальну суму 22960,38 грн.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та судове засідання призначено на 04.03.2009 року за участю представників сторін.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у письмовому пояснені на позов.
В судовому засіданні 04.03.2009 року позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, до вирішення по суті справи № 4/242, яка знаходиться на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді. Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі, так як вирішення останньої дійсно дуже близько пов'язане з вирішенням спору по даній справі.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, провадження у справі № 11/27 зупинити до закінчення провадження у справі № 4/242.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Чернівецької області про наслідки вирішення справи № 4/242.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гушилик