83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.03.09 р. Справа № 7/25
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна» м.Київ
До відповідача: Спільного Українсько-Шведське підприємства в формі повного товариство “Скандік-ЮГ» м. Донецьк
Предмет спору: стягнення 88 331,16грн.
За участю представників:
від позивача: Мельниченко В.А. - предст.за дов.,
від відповідача: не з'явились.
У судовому засіданні 24.03.2009р. оголошено перерву на підставі ст.77 ГПК України до 31.03.2009р.
Підприємство з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна» м.Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного Українсько-Шведське підприємства в формі повного товариство “Скандік-ЮГ» м. Донецьк про стягнення 88 331,16грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №КІ220000005/08/775 від 04.03.2008р. з додатками та додатковими угодами; рахунок-фактуру №СО-7120322/КІ220000005 від 29.10.2008р.; банківські виписки; акти виборки (інформаційний звіт) станом на 31.07.2008р., на 31.08.2008р., на 30.11.2008р.; картку рахунку 3617 з 30.10.2008р. по 27.01.2009р.
Позивач додатковим поясненням №4/55 від 05.03.2009р. та у судових засіданнях повідомив суд, що відповідачем частково погашена сума боргу після подачі позову до суду, надав суду розрахунки суми позову від №4/45 від 23.02.2009р., №4/54 від 05.03.2009р., №4/65 від 23.03.2009р.
У судовому засіданні відповідач пояснив, що заявлена сума боргу до стягнення частково ним погашена, вважає , що станом на 18.03.2009р. сума заборгованості у нього перед позивачем складає 70 331, 16 грн.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір №КІ220000005/08/775 від 04.03.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.
Згідно п.п.8.1, 8.2 Договору, він вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє протягом одного календарного року. У разі, якщо жодна із сторін за 1 місяць до закінчення дії договору не заявить про свою відмову від продовження дії договору, договір вважається продовженим на наступний календарний рік. З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої суми боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до розділу 1 Договору, продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар в об'ємі, розрахованим виходячи з добового ліміту нафтопродуктів, а покупець прийняти та оплатити товар. Отримання товару здійснюється покупцем на АЗС з використанням паливних карт. Асортимент та кількість товару, яке належить передачі за цим договором, визначається покупцем самостійно на револьверних АЗС в межах добових лімітів, встановлених на кожну паливну карту, а на револьверних АЗС у межах добових лімітів, встановлених на кожну паливну карту, в об'ємі здійсненою клієнтом попередньої оплати вартості товару. Добовий ліміт нафтопродуктів, порогова сума нафтопродуктів та сума попередження встановлюються у додатках до договору.
Ціною товару, яке підлягає передачі за цим договором, є ціна товару за готівковий розрахунок, яка встановлена на АЗС у момент отримання товару (п.2.1 договору).
Покупець здійснює 100% попередню оплату товару на поточний рахунок продавця, який визначений цим договором (п.3.1 договору).
Пунктом 3.2 договору передбачено, що у разі, якщо сума попередження або розмір порогової суми має від'ємне значення, покупець зобов'язується оплатити вартість товару на пізніше 2 банківських днів з моменту отримання від продавця рахунку на його сплату.
Згідно п.3.4 договору, оплата товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця.
Відповідно до п.3.5 договору, сума оплати та їх періодичність визначається покупцем самостійно, за винятком випадків виникнення заборгованості клієнта та випадків, передбачених п.3.2 цього договору.
Відповідно до додатку 2 до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох підприємств, добовий ліміт клієнта становить 300 000 грн., порогова сума - 400 000 грн., сума попередження - 300 000 грн.
Право власності на товар переходить до покупця в момент фактичного отримання його на АЗС (п.5.2 договору), а підтвердженням отримання покупцем товару є видача покупцю термінального чеку (п.5.3 договору.).
Згідно п.6.3.5 договору, покупець зобов'язаний затвердити акт виборки товару (інформаційний звіт) про стан свого облікового рахунку за попередній місяць, який наданий продавцем. У разі незгоди з даними, які відображені в інформаційному звіті, надати свої заперечення протягом 3 робочих днів. У разі неотримання продавцем заперечень по інформаційному звіту, останній вважається узгодженим покупцем. Актом виборки товару (інформаційний звіт) підтверджується покупцем кількість отриманого товару за звітний місяць.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором у липні - серпні 2008р. виконав належним чином, поставив відповідачу нафтопродукти без попередньої їх оплати, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами виборки (інформаційний звіт) станом на 31.07.2008р., на 31.08.2008р., та представниками сторін у судовому засіданні.
Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати отриманих нафтопродуктів належним чином не виконав, чим порушив умови договору.
У зв'язку з викладеним, позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СО-7120322/КІ220000005 від 29.10.2008р. на суму 241 531, 16 грн., отримання якого підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.
У зв'язку з неповною сплатою відповідачем зазначеної вище заборгованості, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за липень-серпень 2008р. за поставлені нафтопродукти в розмірі 88 331, 16 грн.
В ході розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач 28.01.2009р. частково сплатив заявлену до стягнення суму боргу до подачі позовної заяви до суду (29.01.2009р.) у розмірі 5 000 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи картка рахунку №3617 та виписка банку.
Таким чином, вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5 000 грн. задоволенню не підлягають.
В ході розгляду спору судом з'ясовано, що відповідач частково сплатив заборгованість 03.02.2009р. у сумі 2000 грн., 18.02.2009р. у сумі 3000 грн., 24.02.2009р. у сумі 3000 грн., 03.03.2009р. у сумі 5000 грн., 19.03.2009р. у сумі 2000 грн., 20.03.2009р. у сумі 2000 грн., що підтверджено розрахунками суми позову, виписками банку та відповідачем у судовому засіданні. Отже, сума боргу у розмірі 17 000 грн. сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду.
Таким чином, вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу за отримані нафтопродукти у сумі 17 000 грн. підлягають припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, у відповідача перед позивачем наявна сума заборгованості за отримані нафтопродукти у липні-серпні 2009р. у розмірі 66 331, 16 грн., що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем та підлягає стягненню.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст..ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна» м.Київ до Спільного Українсько-Шведське підприємства в формі повного товариство “Скандік-ЮГ» м. Донецьк про стягнення 88 331,16грн. задовольнити частково.
Стягнути з Спільного Українсько-Шведське підприємства в формі повного товариство “Скандік-ЮГ» (83100, м.Донецьк, бул.Шевченка, 6-б, ЄДРПОУ 20357265) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями “ЛУКОЙЛ-Україна» (01032, м.Київ, вул..Комінтерну, 14, літ.А, ЄДРПОУ 30603572) заборгованість - 66 331, 16 грн., державне мито - 833, 31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 111, 32 грн.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу за отримані нафтопродукти у сумі 17 000 грн. підлягають припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В залишковій частині вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя