24.02.09р.
Справа № 22/68-09
за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 39 400 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: Кулєшова О.О. - дов. № 71-01/4217 від 10.11.07
Від відповідача: Міхай В.І. - дов. №17/016-юр від 30.12.08
Дружина Т.Г. - дов. № 13/016-юр від 30.12.08
Позивач просить стягнути 39400 грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній № 45397798 код вантажоодержувача.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем його вини, оскільки з боку відповідача відсутня протиправна поведінка, будь-які наслідки в результаті зазначення відповідачем в залізничній накладній № 45397798 коду одержувача ТОВ "Лізінвест" саме 5300 для залізниці не настали. Адреса вантажоодержувача відповідачем зазначена вірно, вантаж було видано залізницею належному вантажоодержувачу своєчасно, без затримки; акт загальної форми не має доказової сили, оскільки складений з порушенням Правил складання актів.
23.10.08. відповідач на адресу ТОВ "Лізінвест" за вказаною вище накладною у вагоні № 50257062 надіслав вантаж, зазначивши код одержувача 5300.
За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі -Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчується в тому числі актами загальної форми, які складають станції залізниць.
До справи позивачем додані акти загальної форми №№ 32, 33 від 26.10.08 та 27.10.08, в яких зазначено, що акт складений тому, що даний вагон затриманий з причини: "неясный получатель".
За неправильно зазначений у накладній код одержувача з відправника стягується штраф у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення (статті 118, 122 Статуту).
Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній (стаття 24 Статуту).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: в якості підтвердження своїх вимог позивач посилається на складений станцією Рубежне Донецької залізниці акт загальної форми №32 від 26.10.08. В акті опис обставин, що викликали складання акта, такий -затримка вагона на станції призначення в очікуванні подачі під вивантаження (перевантаження) з вини клієнта. Вище зазначений вагон затриманий по причині: не ясний одержувач… В акті вказано і про затримку вагона, і про неясність одержувача, а про неправильно зазначений відправником код одержувача, на ще посилається позивач, в акті не йдеться, тому суд вважає цей акт таким, що не є належним доказом у підтвердження позовних вимог.
Керуючись статтями 24, 122, 129 Статуту залізниць України, пунктом 9 Правил складання актів, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя Л.Д.Пуппо