ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
28.11.06 Справа № 01-10/6-675.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ
до Луганського міського управління УМВС України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 12 300 грн. 05 коп.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування мирової угоди від 20.07.06 по справі № 6/232 та стягнення боргу в сумі 12 300 грн. 05 коп.
До господарського суду Луганської області надійшла заява № 1127 від 23.11.06 за позовом Міського комунального підприємства «Міськводоканал»до Луганського міського управління УМВС України в Луганській області, про скасування мирової угоди та стягення 12 300 грн. 05 коп.
До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу:
- так, до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно з ст. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За даною позовною заявою до сплати підлягає сума -123 грн. 00 коп. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення № 48 від 12.05.06 на суму 254 грн. 26 коп., що не може бути належним доказом сплати держмита.
- так, до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки до позову додано копію платіжного доручення № 27 від 05.05.06, що не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позовну заяву не підписано належним чином (підпис через риску).
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “8“ аркушах, у тому числі копії платіжних доручень на сплату державного мита № 48 від 12.05.06 на суму 254 грн. 26 коп. та інформаційно - технічного забезпечення № 27 від 05.05.06 на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть