ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ СОЛВЕНТ ЛТД »
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ФАРМА -СІТІ »
Про стягнення 8 931, 88 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Тесля А.В. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 05.03.2009 р., оскільки в судовому засіданні 19.02.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8 931, 88 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-
30.11.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ СОЛВЕНТ ЛТД » ( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ ФАРМА - СІТІ » ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 07/62, відповідно до п. 1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов'язався передати ( поставити ) у власність у зумовлені строки покупцю ( відповідачу ) вироби народного споживання ( продукти харчування ), а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.
На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( продукти харчування ) на загальну суму 6 938, 10 грн., що підтверджується накладними: № Н -00001700 від 17.04.2008 р. на суму 1199, 70 грн., № Н -00001759 від 21.04.2008 р. на суму 351, 84 грн., № Н -00002011 від 14.05.2008 р. на суму 3051, 66 грн., № Н -00002168 від 21.05.2008 р. на суму 375, 96 грн., № Н -00002172 від 21.05.2008 р. на суму 778, 50 грн., № Н -00002358 від 03.06.2008 р. на суму 744, 48 грн., № Н -00002751 від 26.06.2008 р. на суму 435, 96 грн.
Відповідно до п. 5.1 договору № 07/62 від 30.11.2005 р., за поставлений за цим договором товар покупець здійснює оплату кожні 15 ( п'ятнадцять ) календарних днів у розмірах реалізованого товару.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 863, 12 грн.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 6 074, 98 грн.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 379, 48 грн., 3% - річних в сумі 47, 43 грн. та штраф у розмірі 40 % від суми всього отриманого, але не оплаченного своєчасно товару в розмірі 2 429, 99 грн.
05.03.2009 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 499, 31 грн., 3% - річних в сумі 62, 41 грн., штраф у розмірі 40 % від суми всього отриманого, але не оплаченного своєчасно товару в розмірі 2 429, 99 грн. та збитки від інфляції в розмірі 400, 95 грн.
Відповідно до п. 6.3 договору № 07/62 від 30.11.2005 р., за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець ( відповідач ) сплачує постачальнику ( позивачу ) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого своєчасно товару за кожний день прострочення.
Згідно п. 6.4 вказаного договору, за ухилення від сплати товару, а також у випадку прострочення оплати товару більш ніж на 30 днів від строку, зазначеного в п. 5.1 договору покупець на користь постачальника повинен сплатити 10% від вартості неоплаченої своєчасно партії, а за прострочення оплати більш ніж на 60 днів з моменту отримання, покупець сплачує постачальнику додатково 30% від суми всього отриманого, але неоплаченого за цим договором товару.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРМА -СІТІ » ( 02100, м. Київ, вул. Будівельників, 29, код 33444314 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЛВЕНТ ЛТД» ( 03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 42, к. 16, код 31410325 ) 6 074 ( шість тисяч сімдесят чотири ) грн. 98 коп. основного боргу, 499 ( чотириста дев'яносто дев'ять ) грн. 31 коп. пені, 62 ( шістдесят дві ) грн. 41 коп. 3% - річних, 2 429 ( дві тисячі чотириста двадцять дев'ять ) грн. 99 коп. штрафу, 400 ( чотириста ) грн. 95 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук