24.03.09
Справа №АС11/91-09.
За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «SELMI», м. Суми
про стягнення заборгованості в сумі 3 571 грн. 53 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: Лістунова Т.О.
Від відповідача: не прибув
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 571 грн. 53 коп. витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених науковим працівникам, призначеної згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями, і сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.01.2009 р. по 27.01.2009 р.
Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 05.02.09р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями та п. 7 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного Фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.1999р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України № 998/6189 від 29.11.2001р., наукові працівники, при наявності відповідного стажу наукової роботи на посадах наукових працівників та досягненні пенсійного віку, мають право на призначення наукової пенсії.
Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії призначеної за цим Законом. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств (установ, організацій).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобовязаний фінансувати 50 % різниці між сумою пенсій, призначеної пенсії, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку він має право, відповідно до розрахунку, який приєднано до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно п. 5 Порядку управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми відповідачу направлено повідомлення в якому розраховано розмір витрат відповідача на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.01.2009 р. по 27.01.2009 р.
Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.
Як свідчить з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача - ВАТ «SELMI» було надіслане повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.01.2009 р. по 27.01.2009 р. в сумі 3 571 грн. 53 коп.
За період з 01.01.2009 р. по 27.01.2009 р. відповідачем самостійно не було сплачено витрати на фінансування частин наукової пенсії. Таким чином, в наслідок порушення вимог ст. 24 Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1877-ХІІ від 13.12.1991р. із змінами та доповненнями та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед позивачем в сумі 3 571 грн. 53 коп., що виник у період з 01.01.2009 р. по 27.01.2009 р. по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, повідомленням за період з 01.01.2009 р. по 27.01.2009 р та іншими матеріалами справи.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 3 571 грн. 53 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68 А, код 04799336) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) заборгованості в сумі 3 571 грн. 53 коп.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 25.03.2009 року.