Іменем України
"10" березня 2009 р.
справа № 5020-2/129
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»
(65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт»
(99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманська рибодобувна компанія»
(99003, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А)
про стягнення 2437128,54 грн.
суддя Н.Г. Шевчук
Представники сторін:
позивача - Пархоменко Я.В., довіреність № 1365 від 11.10.07,
відповідача - Терещенко С.В., довіреність № б\н від 01.11.08,
третьої особи - не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт» про стягнення 2437128,54 грн., що становить заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія» перед Банком по кредитному договору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач згідно договору поруки №3 від 22.09.2005 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконанням товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія» зобов'язань, що виникли з кредитного договору №07/КЛ від 22.09.2005.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог ВАТ АБ «Південний», вважає їх такими, що суперечать нормам діючого законодавства, оскільки зазначена заборгованість рішенням господарського суду міста Севастополя у справі №5020-3/102 від 14.10.2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Морський»стягнена з основного боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія» і виконавче провадження по примусовому виконанню цього рішення не завершене.
Заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів та майно відповідача у межах ціни позову з огляду на приписи статті 66 Господарського процесуального кодексу України судом залишене без задоволення у зв'язку з відсутністю доказів в підтвердження того, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим рішення господарського суду (арк.. с. 74).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
22.09.2005 між Акціонерним банком «Південний» (далі -Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія» (далі -ТОВ «Інрибком») був укладений кредитний договір №07/КЛ (арк.с. 9-10).
28.10.2005, 01.11.2005, 10.01.2006, 02.02.2006 та 29.09.2006 укладені додаткові угоди до вищезазначеного договору (арк.с. 11-17).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Договору банк зобов'язувався відкрити ТОВ "Інрибком" кредитну лінію розміром 2'050'000 грн. (два мільйони п'ятдесят тисяч гривень), а ТОВ "Інрибком" зобов'язувалося погасити заборгованість за кредитною лінією до 21.09.2008 та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18,8% річних, а з 29.09.2006 -у розмірі 19% річних.
Порушення ТОВ «Інрибком» умов кредитного договору №07/КЛ від 22.09.2005, яке виразилося в непогашенні отриманого кредиту та несплаті процентів за користування цим кредитом у встановлені договором строки, стало підставою для звернення Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до суду із позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ТОВ «Інрибком».
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.10.2008 №5020-3/102 позов ВАТ АБ «Південний» задоволений повністю: постановлено стягнути з ТОВ «Інрибком» на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №07/КЛ від 22.09.2009 у розмірі 2412032,97 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 24977,57 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2008 року, виданий наказ про примусове виконання рішення. Наказ є дійсним для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 15 жовтня 2011 року. Згідно повідомлення відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі за №272/02-01-18/16 від 04.03.2009 державним виконавцем 24.01.2009 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і до теперішнього часу сума боргу ТОВ «Інрибком» не погашена.
Суд також встановив, що 22 вересня 2005 року між Акціонерним банком «Південний» (далі -Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лінарт» (далі -Поручитель) був укладений Договір поруки №3 (а.с. 22).
29.09.2006 укладена додаткова угода до вищезазначеного договору (а.с. 23).
Відповідно до умов договору поруки відповідач зобов'язався солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «Інрибком» (далі -Боржник) зобов'язань, що виникають із кредитного договору №07/КЛ від 22.09.2005. Поручитель є відповідальним перед Кредитором по сплаті основного боргу, відсотків, а також пені, яка виникла у зв'язку з простроченням виконання Боржником зобов'язань (п. 1.3 Договору).
Згідно пункту 2.2 договору поруки відповідач повинен погасити заборгованість протягом трьох днів з дня отримання вимоги про погашення боргу.
10.10.2008 та 21.01.2009 позивач звертався до відповідача з вимогами (відповідно вих. №526 та №115) про погашення заборгованості ТОВ «Інкерманська риболовна компанія» за кредитним договором №07/КЛ від 22.09.2005 у розмірі 2437128,54 грн. Невиконання відповідачем вищевказаних вимог стало підставою для звернення ВАТ АБ «Південний» до суду із позовом до ТОВ «Фірма «Лінарт» про стягнення боргу за договором поруки.
Відповідно до статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Статтею 543 цього Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
За договором поруки згідно статті 553, 554 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У спірному випадку Банк скористався своїм правом вимоги виконання обов'язку по погашенню заборгованості по кредитному договору №07/КЛ від 22.09.2005 і звернувся з позовом до господарського суду міста Севастополя про стягнення заборгованості з боржника ТОВ «Інрибком», який був задоволений рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.10.2008 №5020-3/102.
Як було встановлено судом раніше, виконавче провадження по примусовому виконанню цього рішення суду не закінчене.
До винесення державним виконавцем постанови про закриття зазначеного виконавчого провадження та за умови одержання кредитором (Банком) виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників - ТОВ «Інрибком» відсутні підстави для звернення стягувача до суду з позовною заявою про стягнення цієї ж суми боргу з поручителя.
За таких обставин позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт» суми заборгованості за Договором поруки №3 від 22.09.2005 у розмірі 2437128,54 грн. є передчасними і задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статями 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
та підписано 16.03.2009.
Розсилка:
1. ВАТ Акціонерний банк «Південний»
(65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)
2. ТОВ «Фірма «Лі нарт»
(99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А)
3. ТОВ «Інкерманська рибодобувна компанія»
(99003, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10-А)
4. Справа
5. Наряд