83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.03.09 р. Справа № 10/19
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;
при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;
за участю представники сторін:
від позивача - Вашуткіна С. В. - довіреність;
від відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу - Макіївський об'єднаний район електричних мереж м. Макіївка,
до відповідача - відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк, в особі Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк,
про стягнення 54 290,79грн., -
До господарського суду звернувся позивач, відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу - Макіївський об'єднаний район електричних мереж м. Макіївка, з позовом до відповідача, відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк, в особі Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 48 559,77грн., реактивну електроенергію в сумі 1959,51грн., інфляційні в сумі 1453,02грн., 3% річних в сумі 257,61грн. та пені в сумі 2060,88грн. за договором про постачання електричної енергії №7489 від 14.12.2007р. ( далі - Договір ).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаток №5 до нього; Додаткову угоду №1 від 16.09.2008р., рахунки №7489 за період жовтень-листопад 2008р., акти приймання-передачі за період жовтень-листопад 2008р., розрахунок заборгованості та штрафних санкцій, невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
Представник відповідача у відзиві та судовому засіданні 02.03.2009 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення на чотири місяці та розстрочку виконання рішення на чотири місяці. В обґрунтування клопотання посилався на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, мораторій на грошові кошти у Промінвестбанку, відсутність бюджетного фінансування.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення сторін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та державним відкритим акціонерним товариством «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк в особі Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» був укладений договір про постачання електричної енергії №7489 від 14.12.2007р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався продавати електричну енергію, а споживач зобов'язався оплачувати електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.
Відповідно до п.9.5 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 14.12.2008р., та вважається продовженим на наступний календарний рік якщо за місяць до його закінчення сторонами не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Згідно умов Договору (п.п. 2.2.2, 2.3.4, 2.3.5), постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість активної та реактивної електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії», № 5 «Порядок розрахунків» та №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до п. 9 Додатку №5 до Договору, оплата отриманих споживачем рахунків, зокрема, за спожиту активну та реактивну електроенергію повинна виконуватись протягом не більше 10 операційних днів.
Додатковою угодою №1 від 16.09.2008р., у зв'язку з реорганізацією державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» шляхом перейменування у відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка», в тексті Договору Споживача змінено на ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка».
Як убачається з наданих позивачем документів позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору, що підтверджується Актами приймання-передачі за період жовтень-листопад 2008р, що підписані сторонами.
Рахунки на оплату спожитої електроенергії №7489 за період жовтень-листопад 2008р. були вручені представнику відповідача для оплати.
Вказані обставини відповідач у судових засіданнях не спростовував.
Приймаючи рішення, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Відповідно до п. 9 Додатку №5 до Договору, оплата отриманих споживачем рахунків, зокрема, за спожиту активну та реактивну електроенергію повинна виконуватись протягом не більше 10 операційних днів.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачем рахунки №7489 за період жовтень-листопад 2008р. сплачені не були, що по суті відповідачем не заперечувалось.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором, з боку відповідача виник борг у жовтні-листопаді 2008р. за спожиту активну електроенергію в сумі 48 559,77грн. та реактивну електроенергію в сумі 1959,51грн., що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 48 559,77грн. та реактивну електроенергію в сумі 1959,51грн. за Договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.
Суд прийшов до висновку про наявність основного боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 48 559,77грн. та реактивну електроенергію в сумі 1959,51грн., який утворився за жовтень-листопад 2008р.
Розглянув розрахунок інфляційних та 3% річних наданій позивачем, суд приходить до висновку про їх вірне нарахування та, з огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення інфляційних в сумі 1453,02грн. та 3% річних в сумі 257,61грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 2060,88грн. за прострочення платежів, суд приходить до висновку, що вони також підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Умовами Договору (п. 4.2.1) у разі прострочення платежів споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.
Суд прийшов до висновку про наявність основного боргу за спожиту електроенергію в сумі 48 559,77грн. та реактивну електроенергію в сумі 1959,51грн., який утворився за жовтень-листопад 2008р.
Розглянув розрахунок пені наданій позивачем, суд приходить до висновку про її вірне нарахування та, з огляду на зазначене, позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 2060,88грн.
Що стосується клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення на чотири місяці та розстрочки виконання рішення на чотири місяці суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може розстрочити виконання рішення.
В обґрунтування клопотання він посилався на те, що важкий фінансовий стан, мораторій на грошові кошти у Промінвестбанку, відсутність бюджетного фінансування
Розглянув вказані доводи відповідача та матеріали справи суд приходить до висновку, що доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем надано не було. Надані ним документи лише підтверджують скрутний фінансовий стан підприємства. Крім того, відповідач не обґрунтував, яким саме чином, відстрочка та розстрочка виконання рішення вплине на можливість виконання рішення після спливу чотиримісячного строку.
Враховуючи викладене, заява відповідача про відстрочку виконання рішення на чотири місяці та розстрочку виконання рішення на чотири місяці не підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі статей 11, 256, 258, 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу - Макіївський об'єднаний район електричних мереж м. Макіївка до відповідача, відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк, в особі Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 48 559,77грн., реактивну електроенергію в сумі 1959,51грн., інфляційні в сумі 1453,02грн., 3% річних в сумі 257,61грн. та пені в сумі 2060,88грн. за договором про постачання електричної енергії №7489 від 14.12.2007р.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк, в особі Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» (83023, м. Донецьк, вул. Полеглих Комунарів, 102, ЄДРПОУ 00180841) на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу - Макіївський об'єднаний район електричних мереж (86102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Патона, 1, ЄДРПОУ 35151993, р/р 260363011372 в філії ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 48 559,77грн.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк, в особі Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» (83023, м. Донецьк, вул. Полеглих Комунарів, 102, ЄДРПОУ 00180841) на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу - Макіївський об'єднаний район електричних мереж (86102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Патона, 1, ЄДРПОУ 35151993, р/р 26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1959,51грн., інфляційні в сумі 1453,02грн., 3% річних в сумі 257,61грн. та пеню в сумі 2060,88грн.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк, в особі Шахтопрохідницьке будівельне управління №4 відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» (83023, м. Донецьк, вул. Полеглих Комунарів, 102, ЄДРПОУ 00180841) на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу - Макіївський об'єднаний район електричних мереж (86102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Патона, 1, ЄДРПОУ 35151993, р/р 26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в сумі 542,91грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати наказ після вступу рішення у законну силу.
Суддя
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу.