01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.04.2009 № 7/39
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ТИСК"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.11.2008
у справі № 7/39 (Якименко М.М.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "ТИСК"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 20828,62 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 06.11.2008 у справі № 7/39позов ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» до ТОВ «Газопостачальна компанія ТИСК» про стягнення 20 828,62 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2009 справа № 7/39 була прийнята до провадження та призначена до розгляду.
01.04.2009 від ТОВ «Газопостачальна компанія ТИСК» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з укладеною між сторонами мировою угодою.
Пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 зазначено, що затвердження апеляційною інстанцією мирової угоди, укладеної сторонами в процесі апеляційного провадження, не є можливим, оскільки це потягло б за собою скасування рішення місцевого господарського суду з відповідної справи, що допускається виключно з підстав, передбачених статтею 104 ГПК.
Мирова угода може бути укладена на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» подається в письмовій формі суду, який розглядав справу.
Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови, а апеляційний суд має право не приймати її при умові що така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Представник позивача проти відмови ТОВ «Газопостачальна компанія ТИСК» від апеляційної скарги не заперечував.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо можливості її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарсько-процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія ТИСК» від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2008р. у справі № 7/39.
2. Апеляційне провадження у справі припинити.
3. Матеріали справи № 7/39 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді
Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.
02.04.09 (відправлено)