"27" лютого 2009 р. Справа № 6/17
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліга-Прім»
про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 33637,12 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -Паланійчук В. П., довіреність від 26.11.2008 № 42915/10-04;
від відповідача -Тарновецький В. І., довіреність від 08.01.2009,
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліга-Прім», м. Чернівці, про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 33637,12 грн.
Позов обґрунтовується тим, що працівниками відповідача 04.06.2008 проводилась перевірка позивача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу за результатами якої складено акт перевірки № 240009152304 від того ж числа, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі вказаного акту перевірки відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0010172304/0 від 17.06.2008 на суму 17281,50 грн. Згодом, 22.08.2008 працівниками відповідача знову проводилась перевірка позивача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу за результатами якої складено акт перевірки № 1330/24/00/23/21418353 від того ж числа, яким зафіксовано те саме порушення що і в акті попередньої перевірки. На підставі даного акту перевірки відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0011512304/0 від 04.09.2008 на суму 16984,55 грн. Однак, відповідачем, станом на 01.12.2008 не сплачені зазначені штрафні санкції, а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 33637,12 грн., тобто суму позову, яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.
Відповідач проти позову заперечує, однак письмового відзиву на позов ним не було подано, натомість його представником заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у встановленому порядку справи Львівського апеляційного адміністративного суду № 10/219, оскільки предметом вказаної справи є законність винесення позивачем рішень про застосування фінансових санкцій на підставі яких позивач хоче стягнути з відповідача податковий борг, який є предметом стягнення у даній справі.
Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі до вирішення зазначеної справи не заперечує.
Судом встановлено, що дана справа дійсно пов'язана із справою Львівського апеляційного адміністративного суду № 10/219, у зв'язку з цим провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення (постанови чи ухвали) суду у зазначеній справі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судового рішення (постанови чи ухвали) у справі Львівського апеляційного адміністративного суду № 10/219.
2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду судове рішення у справі № 10/219 протягом 10 днів після набрання ним законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя А. Паскарь