"23" березня 2009 р.
справа № 5020-2/123
За адміністративним позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя
(99011, м.Севастополь, вул. Вороніна, 11)
в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального
захисту інвалідів
(99011, м.Севастополь, вул.Гоголя, 20-А)
до Приватного підприємства «Спецфінстрой»
(99011, м.Севастополь, вул.Костомаровська, 1/46)
про стягнення 10445,42 грн.,
Суддя Шевчук Н.Г.
За участю представників:
прокурор - Цуркан С.А., посвідчення № 505 від 13.06.07,
позивач - Кухаренко В.М., довіреність № 04-03 від 08.01.09,
відповідач -не з'явився,
Встановив:
Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Спецфінстрой» про стягнення штрафних санкції за недотримання нормативу робочих місць по кількості працюючих інвалідів у сумі 10445,42 грн.
Ухвалою від 29.01.2009 справу прийнято до провадження судді Шевчук Н.Г.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні представник позивача у порядку частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з погашенням відповідачем у повному обсязі суми адміністративного позову, погоджену з прокурором.
Відповідно до положень частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує нічиїх прав, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Прийняти відмову Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову до приватного підприємства «Спецфінстрой» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10445,42 грн.
2. Провадження в адміністративній справі № 5020-2/123 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Cуддя Н.Г.Шевчук
Розсилка:
1. Прокуратура міста Севастополя
(99011, м.Севастополь, вул. Павліченко, 1)
2. Прокуратура Ленінського району міста Севастополя
(99011, м.Севастополь, вул. Вороніна, 11)
3. Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів
(99011, м.Севастополь, вул.Гоголя, 20-А)
4. ПП «Спецфінстрой»
(99011, м.Севастополь, вул.Костомаровська, 1/46)
5. Справа
6. Наряд