26.03.09
Справа №АС10/59-09.
За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми
До відповідача приватної фірми «Ориан» м. Суми
про стягнення 488,53 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Пересадько О.В.
прокурор Сініцин В.О.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 488,53 грн. податкового боргу, в т.ч. 318,53 грн. податку на прибуток, 170 грн. комунального податку.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Сумської області знаходилася справа №АС16/681-07 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми щодо стягнення з нього 510 грн., тобто тієї ж самої суми, що є предметом позову в даній справі, і постановою суду від 24.12.2007р. по справі №АС16/681-07 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Тому відповідач просить закрити провадження в даній справі.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:
В провадженні господарського суду Сумської області знаходилася справа №АС16/681-07 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми щодо стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати штрафних санкцій в сумі 510 грн., в т.ч. 170 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкового розрахунку з комунального податку за 1 квартал 2007 року (податкове повідомлення-рішення №0004431502/0/35866 від 01.06.2007р.), а також 170 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року та 1 квартал 2007 року (податкові повідомлення-рішення №№0002521501/0/32624, 000253150/0/32623 від 17.05.2007р.).
Постановою господарського суду Сумської області від 24.12.2007р. по справі №АС16/681-07, яка набрала законної сили, позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми задоволені в повному обсязі.
Після часткового погашення відповідачем суми боргу, до суду завернувся прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми про стягнення 488,53 грн. податкового боргу, а саме суми штрафних санкцій, які застосовані до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями, які були підставою для задоволення позову по справі №АС16/681-07.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі № АС 10/59-09 - закрити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА