91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.03.09 Справа № 6/30.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства «Айсберг», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугінком», м. Луганськ
про стягнення 105 869 грн. 57 коп.
без виклику представників сторін
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 10 869 грн. 57 коп., в тому числі: заборгованість -90 264 грн. 96 коп., інфляційні -5 957 грн. 49 коп., 3% річних -1068 грн. 34 коп., пеня -8 578 грн. 78 коп.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, за яким підтвердив наявність заборгованості перед відповідачем у сумі 90 264 грн. 96 коп. та зазначив, що гарантує погашення заборгованості виходячи з можливостей підприємства.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
21.05.08 між сторонами у справі було укладено договір поставки №93, за умовами якого позивач -«Постачальник»зобов'язався поставити згідно заявки «Покупця»- відповідача у справі товар, а останній -прийняти та оплатити його на умовах договору.
Позивачем умови договору були виконані належним чином та поставлено відповідачу товар на загальну суму 308 937 грн. 52 коп., який останній оплатив частково у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 90 264 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім цього, позивачем до стягнення заявлені інфляційні у сумі 5 957 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 1068 грн. 34 коп., пеня у сумі 8 578 грн. 78 коп.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір поставки № 93 від 21.05.08, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу відповідну продукцію, а останній -прийняти та оплати її на умовах договору.
Пунктом 5.4 договору сторони узгодили, що оплата товару здійснюється відповідачем протягом 14 банківських днів з моменту поставки товару.
Із матеріалів справи, вбачається, що позивачем на виконання умов договору, поставлено товар відповідачу на загальну суму 308 937 грн. 52 коп., який останній оплатив частково грошовими коштами в сумі 151 721 грн. 13 коп. та поставкою товару на суму 66 951 грн. 43 коп., усього на суму 218 672 грн. 56 коп., у зв'язку з чим залишилась заборгованість на суму 90 264 грн. 96 коп.
З метою отримання вказаної заборгованості позивач направив відповідачу претензію від 15.10.08, яка останнім не оплачена та не опорена.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив суму боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
- доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.
Рішенням по справі № 6/30 від 09.02.09 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 90 264 грн. 96 коп., інфляційні у сумі 5 957 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 1 068 грн. 34 коп., пеню у сумі 8 578 грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 058 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугінком», м. Луганськ.
2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугінком», розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.
3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Шкуть